De La Jornada
Caos en el INE al desquiciarse los sistemas informáticos
Adriana Favela, Enrique Andrade, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, ayer en el INEFoto Cristina Rodríguez
Alonso Urrutia y Claudia Herrera Beltrán
Periódico La Jornada
Viernes 12 de junio de 2015, p. 3
Viernes 12 de junio de 2015, p. 3
Y al final fue el caos. El cierre de los cómputos
distritales de la elección de diputados federales terminó en medio de un
desquiciamiento de los sistemas informáticos del Instituto Nacional
Electoral (INE) y la difusión de resultados definitivos de los comicios
que los ciudadanos pedían. A pesar de ello, el instituto enfatizaba que
fue un error del sistema de difusión y el resultado de la elección
estaba inalterado.
A las 10:30, los cómputos aparecían no sólo concluidos, sino por
encima de cualquier expectativa: 100.65 por ciento de las actas
computadas. Un reporte de 150 mil casillas, cuando el mismo sistema
arrojaba que sólo se instalaron 146 mil. Tres horas después, pues
siempre no, el cómputo distrital no había concluido, aún faltaban varios
distritos por concluir y hacia el cierre de la edición, continuaba.
El control de daños tardó en llegar. Una primera conferencia de
prensa matutina para constreñir el problema a un ‘‘error técnico’’ sin
impacto en la credibilidad, pero la explicación fue insuficiente. Por la
tarde, un nuevo intento de ubicar las dimensiones del entuerto
cibernético; el INE pretendía, de nuevo, deslindar la difusión
informativa de los cómputos, de los resultados.
‘‘El INE reconoce expresamente las inconsistencias que se presentaron
en el sistema de difusión pública de los resultados de los cómputos.(…)
Con todo, dichas inconsistencias no afectaron los resultados de la
votación de cada partido. En aras de garantizar la certeza de la
información que se reporta en los sistemas de cómputo, el instituto
pondrá a disposición de la ciudadanía la versión digitalizada de las
actas emitidas por cada uno de los consejos distritales.’’
Danza de cifras
Diseñado para dar certeza de los resultados y cumplir con
el objetivo de la ‘‘máxima transparencia’’, el sistema para difundir
los cómputos acusó una primera falla la noche del miércoles. El
representante de Morena, Horacio Duarte, advertía en sesión de Consejo
General que estaba invertido el orden de los partidos en una de las
pantallas entre el PT y el PVEM. ‘‘Identificado el incidente –señala el
informe de la Secretaría Ejecutiva– se realizaron las adecuaciones
necesarias para presentar los emblemas en el orden correcto’’. Fue un
‘‘error de diseño que no afectó los agregados a nivel sección’’.
Hacia las primeras horas de la mañana, algunos consejeros ya
advertían las fallas en el sistema, pero se optó por intentar su
corrección sin suspender el flujo de la información. Al paso de las
horas, las dimensiones crecieron: 10:15, primer reporte de conclusión de
los cómputos con 100.15 por ciento de las actas computadas. En la
consulta por sección hay distritos donde las casillas instaladas
indicaban 500 y en el rubro ‘‘casillas computadas’’ se reportaban 550.
No se detuvo. Hacia las 11 horas, el reporte ya daba 100.65
por ciento de casillas computadas, cuando el sistema Intranet de los
consejeros –inaccesible a los ciudadanos y medios de comunicación–
indicaba que el cómputo distaba aún horas por terminar.
Convocada con anterioridad para dar un balance de la organización
electoral, los consejeros ofrecieron conferencia de prensa cerca de las
13 horas, donde informaron que en realidad iba 99.68 por ciento del
cómputo.
La danza de cifras seguía en auge y se les preguntó sobre el doble
sistema, el público y el privado, para reportar el cómputo. Y en esa
danza, los millones de votos computados de cada partido subían y bajaban
según el porcentaje de avance de los cómputos que se pudiera consultar,
interno o externo.
‘‘Tuvimos un problema de orden estrictamente técnico para la
presentación de este agregado de resultados a nivel nacional, que es el
que sirve de para hacer la difusión (…), pero no hay ningún problema con
los resultados que le corresponden a cada partido político; están
perfectamente claros y son correctos en las pantallas que ya se pusieron
a disposición de ustedes’’, señaló el consejero Marco Antonio Baños.
Ante el cúmulo de preguntas sobre la credibilidad del INE ante el
caótico reporte de los cómputos, el consejero Enrique Andrade intentó
atajar: ‘‘No es una falla de que se cayó el sistema ni mucho menos, es
una situación de errores en la captura de la página de Internet y por
ese motivo estamos poniendo a disposición de la ciudadanía lo que
tenemos en la página de Intranet, que no ha tenido ninguna
inconsistencia, ningún error ni ninguna inconsistencia en la
información’’.
Para entonces, el INE había clausurado el reporte de cómputos por
Internet. La única vía de acceso era Intranet, hasta la 6 de la tarde,
cuando se reinstauró el acceso público. También ese sistema reportó
problemas para que los partidos consultaran.
En conferencia de prensa vespertina, la consejera Pamela San Martín
señaló: ‘‘La razón de que se suban las actas digitalizadas es para
generar certeza de que el problema no fueron los cómputos; sí hubo un
error, sin duda que existió, pero los cómputos se llevaron con las
reglas establecidas’’.
Finalmente, el consejero Arturo Sánchez subrayó que las actas
incluían las firmas de los representantes partidistas. ‘‘Hubo un error,
estaba en casa, se hicieron los ajustes al sistema’’, pero los cómputos
no tienen cuestionamientos.
Al cierre de la edición faltaban por computar seis distritos y a
escala nacional se llevaba 99.20 por ciento de casillas contadas. En
medio de este agitado día, el consejero presidente, Lorenzo Córdova,
suspendió una conferencia de prensa que daría para realizar un balance
general de la elección. Dicho balance se dará ‘‘hasta nuevo aviso’’.
No hay comentarios:
Publicar un comentario