De Primer Parrafo
Primer Parrafo
Redacción
Xalapa, Ver., 01 de febrero de 2018.- La mayoría de la fracción
legislativa de Morena votó a favor de retirar el fuero constitucional a
diputados y otros funcionarios, aclaró la diputada local Daniela Griego
Ceballos.
En entrevista, dijo que esa posición está considerada en los
estatutos del partido Morena y en consecuencia, la mayoría de los
legisladores morenistas votaron por eliminar dicha figura durante la
sesión pública que celebró el Congreso del Estado la tarde del miércoles
31 de enero.
LA VOTACIÓN DEL MIÉRCOLES
Daniela Griego aclaró que el Decreto para reformar, adicionar y
derogar diversas disposiciones a la Constitución Política del Estado
Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, para eliminar la
figura del fuero constitucional, no logró el consenso requerido para su
aprobación tras registrarse 28 votos a favor, 2 en contra y 11
abstenciones.
Conforme a la propia Constitución y a la Ley Orgánica del Poder
Legislativo que es de 34 votos de los 50 diputados que integran la
Legislatura.
Sin embargo, y a pesar del respaldo de 8 diputados de Morena, 14 del
PAN, 4 del PRD; además del diputado de Nueva Alianza, Vicente Benítez
Benítez y la diputada independiente, Judith González Sheridan, sólo se
alcanzaron 28 votos.
Votaron en contra la diputada independiente, Eva Felicitas Cadena
Sandoval y el diputado del PVEM, Manuel Francisco Martínez Martínez.
Se abstuvieron de votar 7 diputados del PRI, 3 de la fracción “Juntos
por Veracruz” y uno del PAN, Camerino Basilio Picazo Pérez.
Además, al momento de la votación estuvieron ausentes 11 diputados.
De ellos, 6 del PAN: Arturo Esquitín Ortíz, Rodrigo García Escalante,
Cinthya Amaranta Lobato Calderón, Luis Daniel Olmos Barradas, Sebastián
Reyes Arellano y Regina Vázquez Saut; 2 de Morena: Zenyazen Roberto
Escobar García y Nicolás de la Cruz de la Cruz, además de uno del PRD,
Sergio Rodríguez Cortés.
FUNCIONARIOS SIN FUERO
La reforma contemplaba retirar el fuero no solo a diputados, sino
también al Gobernador, los Secretarios del Despacho, el Procurador
General de Justicia, el Contralor General; los Magistrados; los
Presidentes Municipales o de Concejos Municipales y los Síndicos; el
Consejero Presidente, los Consejeros Electorales, el Secretario
Ejecutivo del Instituto Electoral Veracruzano y el Presidente de la
Comisión Estatal de los Derechos Humanos; los titulares o sus
equivalentes, de las entidades de la administración pública estatal y
municipal y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo
o comisión de cualquier naturaleza en los Poderes del Estado.
Sin embargo, se mantenía la inmunidad en términos de las
declaraciones que se deriven del propio trabajo no solo de los
legisladores sino a todos los servidores a los cuales estaba contemplado
retirar el fuero.
“El retiro del fuero es en el supuesto que algunos de los diputados,
los servidores públicos o funcionarios de alto nivel, estuvieran siendo
procesados por la presunta responsabilidad dentro de un delito, eso fue
lo que no se probó”, destacó la diputada Daniela Griego.
ANTECEDENTES
La legisladora morenista recordó que el año pasado, en diferentes
fechas, se presentaron tres iniciativas en materia de reforma
constitucional para retirar el fuero no solo a los diputados, sino
también al gobernador y a funcionarios públicos de primer nivel.
Una de esas iniciativas fue presentada por una diputada del grupo
legislativo de Morena, otra un diputado del grupo legislativo del PAN y
la tercera fue presentada por el gobernador el 30 de noviembre de 2017
cuando acudió a comparecer ante el Pleno.
La Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales de la LXIV
Legislatura dictaminó la última y la presentó el miércoles 31 de enero
ante el Pleno para su votación.
Daniela Griego lamentó que dicho dictamen fuera sometido sin que
antes se hubiera discutido con la amplitud que ameritaba un tema de esa
índole, con tantas aristas, y que además, reformaba tres artículos a la
Constitución Política del Estado de Veracruz.
Y es que, agregó, la figura del fuero históricamente respondió a un
momento determinado de la vida política de México (data del año 1812), y
fue usado para proteger a legisladores que se atrevieron a enfrentar al
régimen del momento, pero ahora, “ha sido desvirtuado de ese origen
inicial o de ese sentido histórico del por qué proteger a un legislador
representante del pueblo”.
¿QUÉ SIGUE CON LA INICIATIVA?
Por cuanto hace al futuro de la iniciativa de retirar la figura del
fuero constitucional, Daniela Griego explicó que conforme al trámite
legislativo requerido para su aprobación, ésta tendría que darse en dos
vueltas y durante dos periodos de sesiones.
“Como no pasó en esta ocasión, la iniciativa tendrá que volverse a
presentar si así se acuerda y si hay algún grupo legislativo que la
respalde en el siguiente periodo de sesiones ordinario que iniciará
hasta el mes de mayo”.
Por lo tanto, “ya no nos tocaría a esta Legislatura terminar el trámite legislativo, tendría que ser en la siguiente”.
Por último, dijo que el rechazo a la reforma que elimina el fuero
constitucional se contrapone con el reclamo ciudadano a los privilegios y
condición de intocables “no sólo de los diputados sino los secretarios,
los magistrados, los consejeros electorales”, que la gente ve mal y que
en muchos casos ha servido para proteger a diputados que están
involucrados en alguna investigación o que hayan cometido algún delito y
que no pueden ser procesados porque los protege el fuero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario