De Índice Político
Estado de los ESTADOS
• Empoderamiento de migrantes• Barack Obama empuja reforma
• Unidos Congreso y Casa Blanca
• En México mantienen pesimismo
• Q. Roo: “ejemplar” trío perredista
• “Carro completo”, objetivo PRI
• Morena, abogado de la UPREZ
Marzo 25, 2013.- Para alcanzar una reforma migratoria en Estados
Unidos que permita la legalización de 11.5 millones de migrantes, la
mayoría latinos, lo único que puede mover al poder político y los grupos
conservadores que se oponen a ella es precisamente el creciente poder
político que han ido adquiriendo en los últimos años los grupos de
inmigrantes, confirmado en las últimas elecciones presidenciales. Los
demócratas, actualmente en el poder, ganarían mucho con una reforma al
solidificar su apoyo ante los votantes latinos, y al cumplir una promesa
pendiente. Al mismo tiempo, la viabilidad política de los republicanos
para recuperar la Presidencia del país más poderoso del mundo, depende
de ampliar su base de votantes y de atraer al grupo demográfico y
electoral de mayor crecimiento: los hispanos. Apoyar una reforma
migratoria atraería a ese sector del electorado. Una victoria compartida
de los republicanos con los demócratas puede rendirles frutos
electorales no despreciables, por lo que no es nada extraño que la Casa
Blanca y las dos cámaras del Congreso estén elaborando proyectos
paralelos para concretar una reforma migratoria que los beneficie
políticamente.
La presión de los grupos a favor de la legalización de los
inmigrantes ilegales crece a lo largo y ancho del territorio
estadounidense. El fin de semana pasado se movilizaron alrededor de 20
mil activistas defensores de los campesinos en marchas por varias
ciudades de California para honrar el legado del fallecido líder
sindical César Chávez y exigir una reforma migratoria que proteja sus
derechos. Los manifestantes señalaron que quieren asegurar que sus
congresistas sepan que “estamos muy involucrados en este proceso y que
la comunidad quiere asegurar una reforma migratoria este año”. Esas
movilizaciones fueron una muestra del creciente peso político de la
comunidad hispana, que en noviembre pasado votó en números importantes y
“ahora estamos votando con nuestros pies, marchando y caminando por las
calles y yendo a Washington para hablar con los miembros del Congreso”,
como lo señaló Arturo Rodríguez, presidente de la UFW (Sindicato Unión
de Campesinos), que fundó César Chávez.
Empresas de opinión pública de Estados Unidos destacan que
actualmente casi dos de cada tres estadounidenses apoyan la creación de
una vía para que los 11.5 millones de indocumentados que se estima
residen en territorio estadounidense tengan la oportunidad de
convertirse en ciudadanos. Sondeos de la Institución Brookings destacan
que el apoyo de los ciudadanos a uno de los principales aspectos de la
reforma migratoria coincide con la cada vez menos resistencia entre los
políticos conservadores del Partido Republicano, lo que podría facilitar
que la ley salga adelante antes del verano. De hecho, los republicanos
han demostrado que cada vez apoyan con más firmeza los cambios en el
sistema migratorio, porque tienen la certeza de que deben apoyar la
reforma migratoria como una vía para regresar a la Casa Blanca, por lo
que están dispuestos a “prometer un lugar” para los indocumentados que
quieran vivir y trabajar en Estados Unidos.
Esas movilizaciones y esos sondeos no pasaron por alto para el
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien no logró cumplir su
promesa de una reforma migratoria en 2008, efectuada en su primera
campaña presidencial. La promesa no sólo no se cumplió sino que su
administración ha roto record de deportaciones, a través de la
ampliación de los programas de colaboración migratoria entre autoridades
federales, estatales y locales. Ayer, el diario estadounidense The New
York Times reveló que en un día cualquiera, cerca de 300 inmigrantes son
puestos en confinamiento solitario en las 50 instalaciones de detención
más grandes de Estados Unidos, vigilados por la Oficina de Inmigración y
Aduanas (ICE). Según el rotativo, casi la mitad son aislados por 15 o
más días, con cerca de 35 detenidos mantenidos en solitario más de 75
días. Estos hechos fueron reprobados el lunes por la organización de
derechos humanos Human Right Watch (WRH) quien señaló que “nos parece
una violación fundamental de derechos humanos”. Explicó que primero, “la
detención de migrantes no tiene el propósito de castigar, es solamente
para asegurar que una persona participe en su audiencia”. Sin embargo,
“aquí están usando la detención para castigar y cuando dicen que usan el
aislamiento para proteger a algunas personas, debe haber mejores
maneras de hacerlo”.
Obama retomó el tema de la reforma migratoria con fines estrictamente
políticos y electorales para poder ganar su reelección. Enfrentado a la
posibilidad de un voto latino apático en 2012 por el incumplimiento de
su palabra en torno a la reforma migratoria, amparó a los “Soñadores” de
la deportación de junio del año pasado, y con ello movilizó el voto
latino a su favor. Obama ha sostenido que no quiere ser recordado como
el presidente que más inmigrantes deportó sino como el presidente que
promulgó la reforma migratoria. Este lunes, al presidir en la Casa
Blanca la ceremonia de naturalización de 28 personas (de México,
Colombia Perú, Bolivia, El Salvador y República Dominicana), incluyendo
13 militares, Obama exhortó al Congreso a comenzar en abril el debate
para una reforma migratoria que resuelva la situación de 11.5 millones
de inmigrantes, que residen en los Estados Unidos sin papeles. El
mandatario afroamericano dijo que “quiero firmar el “ejecútese” de ese
proyecto de ley lo antes posible.”.
Durante las últimas semanas, en el Congreso estadounidense se
formaron grupos bipartidistas para redactar proyectos de ley en ambas
cámaras -que esta semana se encuentran en su receso primaveral-, que
tienen importantes coincidencias con el proyecto que ha elaborado la
Casa Blanca. En el Senado, ocho legisladores de ambos partidos se
esforzaron la semana pasada para lograr una acuerdo para dedicarse a
redactar el proyecto de ley, pero surgieron discrepancias en torno al
tema de los salarios de los trabajadores poco calificados. El proyecto
incluye nuevos criterios de medición para la seguridad fronteriza,
permitiría el ingreso de más trabajadores a Estados Unidos y exigiría a
las empresas mayores verificaciones de que sus empleados pueden trabajar
legalmente, en lo que sería la mayor reforma migratoria desde 1986.
Dicha propuesta contemplaría una espera de 13 años para los inmigrantes
sin papeles, que les brindaría un estatus provisional durante 10 años
hasta obtener la residencia permanente y tres años más tarde podrían
optar por la naturalización.
Esos progresos llevaron el mes pasado al senador republicano John
MacCain, a declarar frente al presidente mexicano Enrique Peña Nieto,
que estaba “optimista” porque a finales de marzo de este año se llegue a
un acuerdo respeto a la reforma migratoria en Estados Unidos. El
legislador destacó en conferencia de prensa el aspecto de la seguridad
en las ciudades fronterizas, así como en las acciones que eviten una
“tercera ola migratoria ilegal”, pero también con el objetivo de evitar
el tráfico de armas y drogas. MacCain coincidió con Peña Nieto en la
necesidad de que los dos países trabajen juntos para tener una frontera
cada vez más segura y eficiente.
El “grupo de los 8” en el Senado de EU, cuatro republicanos y cuatro
demócratas, suman cada vez más apoyo a su propuesta que ha logrado
avances importantes como el acuerdo en torno a la regularización de los
indocumentados o los plazos de acceso a la ciudadanía. Los legisladores
de los dos partidos coinciden que se debe regularizar la situación de
aquellos que entraron ilegalmente en el país o no lo abandonaron tras
caducar sus visados. Sin embargo, el acceso a la ciudadanía sigue
condicionado a la seguridad de la frontera. Así, exigen la creación de
un organismo que certifique que la frontera está blindada de las
amenazas de la violencia relacionada con el narcotráfico. Pero no hay
acuerdos en torno a cómo se constituiría dicho organismo. En las filas
del Partido Republicano aún hay legisladores que abogan porque se
otorgue un permiso de residencia y de trabajo a los indocumentados, sin
que lleguen a convertirse en ciudadanos con pleno derecho. Pero
numerosas organizaciones señalan que esta opción provocaría la
existencia de ciudadanos de “segunda clase” sin plenitud de derechos.
El proyecto de ley de reforma migratoria que ha elaborado la
administración del presidente Barack Obama fue dado a conocer el mes
pasado por el diario USA Today. Este permitiría que millones de
inmigrantes indocumentados se conviertan en residentes legales en ocho
años. El plan pone énfasis en otorgar más ayuda económica para reforzar
controles fronterizos y obligaría a dueños de empresas a verificar el
estatus migratorio de sus empleados. Las empresas con más de 1,000
empleados tendrían que empezar a usar el sistema de verificación federal
“E-Verify” en dos años, mientras que negocios con más de 250 empleados
empezarían en 3 años. En cuatro años todos los negocios tendrán que usar
el sistema.
El esbozo de reforma de Obama difundido por USA Today muestra
similitudes con el plan de los senadores, que destaca que los 11.5
millones de inmigrantes indocumentados obtendrían primero un estatus
migratorio temporal en el momento en que se presentaran para registrarse
ante el gobierno federal. Luego podrán aspirar a la residencia
permanente y quizá ciudadanía pero sólo hasta que estuvieran en vigor
fuertes controles fronterizos y un sistema fiable que permita a las
autoridades migratorias verificar que ningún visitante extranjero se
quede en el país más allá del tiempo autorizado en su visa. El proceso
para que los potenciales inmigrantes legales obtengan la residencia
podría tardar 10 años. El plan de la Casa Blanca requeriría que los
indocumentados se sometan a una verificación de que no tienen
antecedentes penales y también tendrían que pagar honorarios para poder
obtener la visa. Si son aprobados, podrían entonces permanecer
legalmente en el país y se les permitiría viajar al extranjero por
cortos periodos antes de aspirar a la residencia permanente. Según el
diario, después de ocho años, podrían solicitar la residencia permanente
si pagan impuestos atrasados y aprenden inglés y la historia de Estados
Unidos. Si obtienen la residencia, entonces podrían solicitar la
ciudadanía. Esos requerimientos se asemejan al plan de los ocho
senadores que obligaría a los indocumentados a aprender inglés, pagar
multas e impuestos atrasados.
Todos esos objetivos no están contrapunteados con los fines que
persigue el gobierno mexicano que busca asegurar un estatus legal para
los mexicanos que laboran en Estados Unidos sin documentos. El gobierno
de México pretende que los paisanos se sientan respaldados por su
gobierno, que sus salarios y derechos laborales se igualen a los de los
trabajadores estadounidenses, de tal forma que las aportaciones de los
mexicanos en territorio estadounidense se institucionalizarán e
incrementarán, lo que contribuiría a mejorar el nivel de vida de los
mexicanos. Al arrancar este año, las remesas a México cayeron 2.30 por
ciento en el mes de enero a tasa anual, por séptimo mes consecutivo. De
acuerdo con cifras divulgadas por el Banco de México, en ese mes, el
valor de las remesas enviadas a sus familias por los mexicanos que
laboran en el extranjero principalmente en EU, fueron de mil 471.6
millones de dólares, con una remesa promedio de 287.69 dólares. El año
pasado, las remesas sumaron 22 mil 445.75 millones de dólares, un
retroceso de 1.57 por ciento frente a las remesas del 2011. México se
mantiene como el tercer receptor de remesas en el mundo, después de
India y China.
Curiosamente, es en México donde menos optimismo hay de que se logre
concretar una reforma migratoria en Estados Unidos. El ex embajador de
Estados Unidos en México, Arturo Sarukhán, advirtió que a pesar de que
las propuestas de una reforma migratoria parecen tener consenso en
Estados Unidos, “el diablo está en los detalles”, que van desde la
definición de seguridad fronteriza a la cantidad de visas para
trabajadores no especializados, de la necesidad de una ley general a
varias legislaciones más pequeñas sobre aspectos específicos. “Esos
detalles serán determinantes de la negociación y el diseño de la
iniciativa de ley que previsiblemente arrancará en el Senado”, subrayó
el ex diplomático mexicano. Así, pues no hay que lanzar las campanas al
vuelo prematuramente, pues hay muchos aspectos cruciales en los que no
se han alcanzado acuerdos.
TRIO MALIGNO EN QUINTANA ROO
Las visitas que hacen los de la dirigencia nacional priísta a varias
Entidades y de entre ellas las de la Península de Yucatán, tienen varias
lecturas aunque en todas se ha visto un escenario en el cual dejan ver
la seguridad de ganar la mayoría de las posiciones que estarán en
disputa en Julio próximo. Y es que hay Estados en lo que no puede ser de
otra forma al verse fuertemente vigorizada su estructura interna y el
arrastre que la reciente elección presidencial les ha traído. Ese es el
argumento que más los nutre, de ahí que también se desvivan en
explicaciones sobre las reformas que Peña Nieto viene planteando y que
han despertado sospechas en el electorado.
Ahora bien, los tricolores están más que ciertos de que a los
ciudadanos les interesa más la elección de su próximo alcalde que la de
los diputados, aunque al asistir a las urnas deben cruzar las boletas de
éstos últimos, y que es mucho más cercano y definitivo el accionar de
un gobernador que del propio titular del Ejecutivo Federal. De ahí la
certeza de que con un poco de esfuerzo las plazas serán suyas y, si nos
basamos en los ejemplos, tal vez la razón no les falte. Uno de ellos
puede situarse en Benito Juárez, Cancún, Quintana Roo; o tal vez en el
municipio Felipe Carrillo Puerto, aunque el reconocimiento público del
error cometido con nominaciones como la de la ex alcaldesa de Tulum
lejos de dañarlos les ha traído beneficios.
Son ya muchos años de sacudidas, de saqueos, de tomaduras de pelo
realizadas por aquellos que han ocupado la máxima posición dentro de un
cabildo. La memoria dicen que es flaca y sin embargo no logra borrar las
amargas experiencias por la pésima administración y la forma de emplear
los recursos públicos de un Juan Ignacio García Zalvidea, quien por si
fuera poco ha sido todo un ejemplo del saltimbanqui de la política, de
la falta de solidez en los principios ideológicos, el desconocimiento de
estatutos y conducciones. Llegó al Ayuntamiento bajo la bandera del
Verde Ecologista un partidito muy reducido entonces, mucho más que ahora
y quien ocupó su lugar momentáneamente también militaba en esa
organización y en la vida personal de “Chacho”.
La sustitución se convirtió en un fuerte revés para los ciudadanos y
ni que decir de la llegada de un priísta que logró sacar a votar a la
clase media pero que desperdició brutalmente ese respaldo y se supo
entonces del saqueo que habían realizado quienes lo antecedieron porque
se vieron infantiles frente a lo ocurrido durante ese trienio. Tan mala
fue la actuación del tricolor que de nuevo el electorado fijo su mirada
en la oposición y el respaldo se lo dieron a Gregorio Sánchez, quien si
bien contaba con un pasado nada claro han salido a la luz pública sus
actuaciones y los engaños y la falta de transparencia en todas sus
acciones. La más burda y reciente, la de los llamados “dragones”,
vehículos que se dijo se habían adquirido incluso con recursos que
consiguió con sus amigos diputados federales y que ahora resulta que
tienen dueño y se gastaron una fortuna en pagos para su operación.
Ni que decir de las deudas personales que no han sido producto de la
quiebra económica o de la falta de recursos sino del no reconocimiento
de compromisos que le han demostrado adquirió y de los cuales sus
propios cómplices fueron testigos y firmantes. Y es que en eso de mentir
Sánchez Martínez cree contar con una habilidad fuera de serie y no es
así. Bastaron unas frases, las de reconocimiento de que desde hace mucho
años es amigo del gobernador Roberto Borge, para que, cual naipes, se
derrumbaran todos sus dichos. Por una elemental razón, la diferencia
generacional, Sánchez no puede ser “amigo de muchos años” del actual
mandatario. Su enfrentamiento con Julián Ricalde permite recordar el
viejo y sabio refrán “el comal le dijo a la olla, oye olla, que tiznada
estas”. Uno y otro pertenecen al mismo partido, al que llevó también a
Jaime Hernández y a Latifa Mussa a ocupar una silla para la cual no solo
no estaban preparados sino de la que se sirvieron con gran placer hasta
hacerse millonarios.
Ricalde Magaña ha demostrado que no tiene memoria y que olvida muy
fácilmente todos sus compromisos. Pese a que lucha por lograr que se
mantengan unidos dentro de las filas perredistas, el hecho de que
hubiese hecho promesas que no ha sido capaz de cumplir lo ha colocado en
una posición en la que es difícil que pueda escalar en la política. En
tanto que “Greg” señala que no pueden estar de acuerdo los perredistas
con la alianza con el PAN, un partido al que califica de criminal por el
reguero de sangre propiciado, y de maquiavélico en su operación porque
lo puso tras las rejas, reitera que es consejero del PRD nacional y que
la dirigencia no ve con buenos ojos tal acercamiento, Julián empuja por
esta unión con toda la pretensión de imponer a quien hasta hace muy poco
tiempo le resultaba hasta antipática: Graciela Saldaña, actual diputada
federal con licencia -¿para proteger a sus familiares delincuentes?-.
Ni Zalvidea, quien tiene un hermano en las filas perredistas, ni
Gregorio Sánchez, ni Julián Ricalde, ni sus respectivos sustitutos,
tienen ninguna cercanía con el único valor con el que contaba esa
organización política para tener un viso de honestidad, de credibilidad,
con Andrés Manuel López Obrador. En cambio si han sido respaldados y
cobijados a rabiar por el grupo de los “chuchos”, quienes se han visto
directamente beneficiados de los acuerdos y de las trapacerías de todos
estos personajes. Los tres han intentado guerras sucias contra los
gobiernos estatales en turno, estos tres han ambicionado llegar a
convertirse en Ejecutivos locales, los tres han hecho trizas el panorama
de los ciudadanos cancunenses y es esta terna la que ya es alucinada
por los electores.
Dicen que tienen el respaldo de la gente que habita en las zonas
populares y es precisamente esa parte la más indignante ya que siguen
utilizando las necesidades de los pobladores para surtir sus discursos y
hacer promesas que ya se ha visto no cumplen. Pese a que hablan del
cambio de los tiempos y de la democracia, lo cierto es que siguen
lucrando con la pobreza y utilizando la ignorancia como escudo para
protegerse y escalar. Y lo mismo puede registrarse en Carrillo Puerto,
en donde además hay tinieblas en la capacidad y el entendimiento para
gobernar. Y no se trata de que la gente esté dispuesta a respaldar al
que baila, se zarandea, canta, chifla y se hace el guapo, la situación
tiene sus límites y cuando se está rodeado de la riqueza estos se marcan
mucho más.
Sobre este tipo de ejemplo de malos, pésimos gobiernos y del
reconocimiento de un aprendizaje a través de las derrotas, es que los
tricolores basan sus posibilidades de triunfo, de recuperación de
municipios y curules; a ello han agregado la presentación de cuadros
formados política y económicamente, que cuentan con trayectoria y que
sienten pasión por el servicio y amor por la tierra que los vio nacer o
en la que han decido formar sus familias y patrimonios. Solo gente como
el propio Pedro Flota puede aceptar el reto de recibir una
administración como la que deja el “gran mito”, la monumental mentira
personificada en Marito Villanueva. Se necesita querer la “patria chica”
para enfrentar la molestia de los chetumaleños y ser lo suficientemente
reconocido para lograr el respeto. La experiencia de Fredy Marrufo es
la clave para sacar del bache económico a Cozumel, otro gran reto. Ni
que decir que la mejor garantía para que Solidaridad siga siendo el
punto de más éxito en la Riviera Maya está en la personalidad de
Mauricio Góngora.
Para la formación del nuevo Congreso también hay muchos nombres:
Ángel Rivero tiene una amplia formación profesional; ni que decir del
actual secretario particular del mandatario estatal, Manuel Valencia
Cardín, quien ya en el pasado ocupó una curul y la presidencia del
Congreso; una fémina de gran trayectoria y respeto es sin duda alguna
Rosario Ortíz Yeladaqui, otra apasionada de su tierra. Y así, el abanico
de priístas es muy amplio hasta llegar a Cancún, en donde en verdad se
está en una cesta de serpientes, en donde los jaloneos llevan a los
enemigos de siempre de los gobiernos en turno al enfrentamiento y a las
patadas por debajo de la mesa. Sin embargo, los nombres empiezan a
surgir y de entre ellos el de Paul Carrillo, que no es precisamente una
sorpresa ya que su ubicación actual ha sido el camino de los últimos
candidatos formales de ese partido a la Presidencia Municipal.
Así las cosas habrá que tomar en consideración que los movimientos en
el terreno local tienen como destino parte de la imagen internacional
de estos destinos turísticos y hay que cuidarla, mantenerla protegida
porque no sólo son los intereses a lo interno sino los externos los que
se dan gusto lanzando alertas y dando cuenta de manera negativa de
eventos que se registran en el Estado, que tienen como competencia real,
directa, abierta, por lo que les interesa por todos los medios
desacreditarlo y lograr que los paseantes lleguen a sus respectivos
terruños. Y, en todos ellos, las autoridades locales tienen una gran
responsabilidad al igual que los prestadores de servicios como es el
caso de los taxistas quienes se han visto afectados por aquellos que se
saben señalados por todo lo que hoy se presenta y que ayer fue motivo de
saqueo. Si cada “chango bailara en su respectivo mecate” otro gallo
cantaría, ¿ no cree usted?
DE LOS PASILLOS
Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de las
izquierdas, condenó la detención del dirigente social de la Unión
Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ), Felipe Rodríguez quien,
dijo, “fue detenido injustamente por consigna del gobernador del Estado
de México y de Enrique Peña Nieto”. El ex diputado federal fue detenido
por agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) luego del
conflicto vial generado en la Autopista México-Toluca por un contingente
de mil personas agremiadas a la UPREZ, que venían marchando rumbo a la
capital mexiquense, el pasado 21 de marzo… A las puertas de Palacio
Nacional, dirigentes e integrantes del Movimiento Regeneración Nacional
(Morena) iniciaron un ayuno en demanda de la liberación de Felipe
Rodríguez. Clara Brugada responsabilizó al gobierno de Enrique Peña
Nieto y al gobernador Eruviel Ávila de actuar con autoritarismo en la
aprehensión del dirigente social. Destacó que una vez más en esa entidad
se mantienen la política de criminalizar la protesta social a quienes
son críticos de los gobiernos locales y federal.
Por motivo de la Semana Mayor estas líneas reaparecerán el próximo
martes 2 de abril… Lo invitamos a visitar nuestra página
www.liliaarellano.com en donde podrá escuchar los programas radiofónicos
de “Estado de los Estados”, que se transmiten por Radio 620 de la
Cadena Rasa, así como presenciar los programas televisivos peninsulares
“Estado de los Estados” y “Fuego Cruzado”, que se transmiten por canal
10 de Cancún y 100 en caja digital, canal 29 de Mérida y 117 en caja
digital, y canal 9 de Campeche del sistema de cable. Esperamos también
sus comentarios en el correo lilia_arellano@yahoo.com; así también en
Facebook con (Lilia Arellano) o twitter: @Lilia_arellano1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario