domingo, febrero 18, 2024

Posicionamiento y chatarrización de la política.

Jorge Salazar García . 18/02/24

Transcurría 1986, faltaban 3 años para la caída del muro de Berlín, símbolo de la derrota del bloque socialista encabezado por la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas  Soviéticas), hoy Rusia. Además de los errores propios, los factores que definieron al ganador de la guerra fría fueron los bloqueos económicos, golpes de Estado y la intensa propaganda emanada de occidente. Para mantener la hegemonía del capitalismo, los Estados Unidos (EU) sumaron, a los anteriores factores, otros cada vez más sofisticados, relacionados con la tecnología digital y la inteligencia artificial (IA) subsidiando a las grandes corporaciones beneficiadas con el sistema de mercado.

No obstante su control sobre las cadenas de valor, el internet, los centros financieros, las comunicaciones y  las fuentes de recursos naturales, los yanquis siempre han enfrentado resistencias por todos lados. Con el objetivo de combatir a los opositores, sin excesivos derramamientos de sangre anglosajona desarrollaron la llamada guerra híbrida donde “todo se vale”, menos que los negocios pierdan. 

Desde su fundación, el plan de los EUA ha sido dominar al mundo. Al respecto, en 1973, el secretario de Estado Henry Kissinger, dijo: “a la gente se le domina, controlando los alimentos; a las naciones, con el petróleo y al mundo con el dinero. Aparentemente lo han logrado; sin embargo, las rebeliones nunca han cesado. Una de las consecuencias de ello es el incremento del gasto bélico destinado a la creación de nuevas herramientas de control. Una de ellas es la técnica de mercado llamada “POSICIONAMIENTO”. 

Al Ries y Jack Trout, escribieron en 1986 el libro “Posicionamiento: la batalla por su mente”. Los autores definen “posicionar” como el proceso de fijar, mediante la publicidad, un producto en la mente del consumidor estimulándole la percepción de que aquel satisface sus expectativas. Antes de los 80s, los publicistas intentaban convencer al consumidor utilizando imágenes y sonido destacando las propiedades reales de un producto. Después, con la masificación del internet y la consolidación de las grandes corporaciones, eso pasó a segundo término, pues les resultó más eficaz sembrar solo la ilusión (creencia) de que el producto o servicio ofrecido era el mejor y lo más nuevo.

En todo caso, sus esfuerzos se centraron en vender mucho y obtener grandes ganancias. Persiguiendo esos objetivos, los publicistas perfeccionaron las técnicas de psicología de masas, logrando vender hasta basura. Había descubierto que era relativamente fácil manipular los miedos naturales de las personas (envejecer, enfermar, ser pobre, ser excluido, ser ¡un perdedor!) así como sus deseos. Luego, simplemente bastaba decirle que el producto ofrecido había sido creado pensando en ellas. Ya no era necesario decir la verdad, si no sólo su apariencia. Por supuesto, generalmente, el producto carece de las propiedades publicitadas. Así funciona el capitalismo. En este sentido Henry Ford (1922) expresó: “Si la gente entendiera como funciona nuestro sistema financiero (neoliberal), creo que habría una revolución mañana por la mañana”. 

Tomando en cuenta que las fuentes de la percepción son los sentidos y que la información recibida es procesada en el cerebro, lo percibido quedará impreso en la memoria. Al paso del tiempo, esa idea  podrá ser evocada mediante un estimulo asociado al producto. De este modo las empresas moldean gustos y preferencias (moda) conforme a sus intereses. 

En menor o mayor grado, todos somos  afectados por la mercadotecnia. Cuando intentan posicionar una marca, un modelo, un servicio o un artículo, generalmente nos persuaden con palabras suaves, dulces e imágenes ligadas a ellas. Por cierto, el verbo persuadir proviene del latín persuadere significa inducir, convencer o aconsejar acciones ligadas a la suavidad  y el susurro, “pero puede ser una serpiente ofreciendo un fruto prohibido, un secreto, o hasta sexo” (Alejandro Llantada, “El libro negro de la persuasión, 2013).  Este autor confiesa que su padre guardaba unos apuntes tomados en Harvard sobre la Ley de Ventas, donde aprendió la Ley de Reciprocidad. Con esta se manipula la respuesta natural de gratitud de las personas cuando reciben algo. En ella se basan las ofertas:  “te doy más de lo que pagas”, es el mensaje subliminal. Así  inducen un compromiso o deuda en el consumidor con el vendedor.  

El publicista no busca cambiar la mentalidad de las personas, persigue debilitar su sentido común utilizando mensajes sencillos y directos (sobre simplificación), “para dejar una impresión perdurable”. Manipulan las emociones del consumidor, contratando, por ejemplo, discapacitados quienes corroboran las “bondades” de lo anunciado. Esta metodología, causa enorme impacto en la mente del receptor, dado que conectan el producto o servicio a sus expectativas y temores. Los EU tienen el primer lugar en gastos de publicidad. En 2023 gastaron 250 mil millones de dólares  

El posicionamiento en política

Pocos ignoran, actualmente, que las técnicas del marketing son utilizadas por todos los partidos. La publicidad les es indispensable para “posicionarse” en los potenciales votantes. Ante su desprestigio no les queda de otra que contratar empresas publicistas, sobre todo en periodos de campaña. Salvo “la aguja en el pajar”, los candidatos están dispuestos (y gustosos) a venderse como productos de mercado: son tiempos de la chatarrización de la política. Así tengan antecedentes de corruptos, perversos o xenófilos, la propaganda los “posicionará” como seres ejemplares dignos de ser votados. Asimilados al neoliberalismo buscarán su propio beneficio invirtiendo dinero limpio y sucio para inducir la percepción de ser congruentes y honestos. De ninguna manera reconocerán equivocaciones del pasado y, en todo momento,  procurarán crear la ilusión de que cumplirá sus promesas. Naturalmente, prometerá estar dispuesto a inmolarse por la democracia, la libertad, el medio ambiente y ¡claro! por los pobres. Pasadas las votaciones retornarán a su vida parasitaria alejados de las manos y rostros sudorosos de quienes los eligieron. 

Saben que una vez “convencido” un seguidor, será casi imposible hacerle cambiar su decisión: el posicionamiento habrá sido exitoso. Este, de manera automática, rechazará la información que contradiga su juicio. A partir de entonces, el elector sólo verá lo que quiere ver. En casos extremos, algunos se sentirán agredidos al presentarles pruebas (imagen, audios, documentos) de las mañas de su candidato. Su reacción será el enojo y la negación pues a nadie gusta le vean la cara.

Seguramente usted ha escuchado que la “marca de moda” es Morena, como si de un producto se tratara. Bueno, esa es una clara señal de que los partidos se convirtieron en boyantes negocios. Su tarea ya no es promover la democracia, debatir ideas ni mucho menos seleccionar democráticamente a candidatos honestos, preparados y con vocación de servicio, sino “vender canallas”. Las ideologías desaparecieron junto con el decoro. 

Aunque todos somos víctimas de la mercadotecnia, siempre hay maneras de separar la cizaña de la hierba buena. Ayuda a este propósito mirar al lado, al hermano de clase, para caminar juntos uniendo dignidades y resistencias. Pues en comunidad es más sencillo disipar los miedos inducidos, recuperar la autonomía de pensamiento y vencer la manipulación. En algún momento se reducirá el riesgo de ser presa del fanatismo y del consumismo, ambos dañinos por definición.

Termino parafraseando un párrafo de la obra citada, dedicada a los corruptos reciclados en política:  “Cuanto más elevado sea su orgullo, más dolorosa será la caída, y cuanto más altivo sea su espíritu, mayor será su destrucción”.  

Por lo pronto prepárese a ser bombardeado en los 3 meses siguientes por 22 millones de spots, pagados con sus impuestos.


domingo, febrero 11, 2024

Caso Colosio: Jugando con cien fuegos.

“Tengo un temor de que un loco cometa un atentado contra él”

Jorge Salazar García. 11/02/24

En el artículo anterior (https://insurgenciamagisterial.com/salinas-regresa-por-el-caso-colosio/) se menciona que Raúl Salinas Lozano y sus hijos, Raúl y Carlos, tenían nexos con el narcotráfico. De hecho, durante la presidencia de este último el crimen organizado parecía tener derecho de picaporte en los Pinos. Eso explicaría la intromisión de los cárteles en el asesinato de Luis Donaldo Colosio (LDC), la elección de Ernesto Zedillo y la vigencia política de Manlio Fabio Beltrones (MFB) y Genaro García Luna (GGL) en los sexenios siguientes.

Durante 30 años florecieron fortunas generadas con dinero sucio. Bancos, funcionarios,  partidos y empresas fueron convertidos en lavadoras industriales de la delincuencia organizada. Gracias a las reformas estructurales esos “negocios” de los poderosos estaban asegurados. Queda claro que ningún expresidente pisará la cárcel, aquí en México, aplicando sus leyes. Pero por si acaso se les investigara en serio, tienen preparados a sicarios como chivos expiatorios como GGL. Hoy, los destinados a ese fin, parecen ser Jorge Antonio Sánchez Ortega (JASO) y Beltrones, hombres ligados al magnicidio de Colosio.

Aunque Beltrones es un ejemplo de impunidad, su nombre es mencionado en la investigación del asesinato del arzobispo de Guadalajara, Juan J. Posadas Ocampo en 1993. Cuando se dirigía a reunirse con Girolamo Prigione llevaba consigo una valija que le fue sustraída mientras era acribillado por “confusión” durante el enfrentamiento sostenido entre sicarios del chapo Guzmán y de los Arellano Félix. En ella llevaba documentos con nombres de políticos de alto nivel involucrados con los cárteles de la droga. En el libro “Los Señores del Narco”, se menciona que un ex secretario de defensa estuvo presente en la reunión donde se orquestó el asesinato de Posadas. Ahí estuvieron también Córdoba Montoya, siniestro asesor de Salinas, y ¡Manlio Fabio Beltrones! 

Este priista, esperando ser candidato a la presidencia, fue enviado por Salinas a interrogar a Mario Aburto. Al respecto Luis Colosio Fernández relata que el día del asesinato de su hijo, alrededor de las tres de la tarde, ante la pregunta de un reportero del Universal (¿?) sobre la delicada posición política del candidato, premonitoriamente afirmó: “Tengo un temor, una angustia de que algo le va a pasar (…), de que un loco cometa un atentado contra él”. Minutos después, el padre de Colosio, en su calidad de secretario de Fomento Ganadero en Sonora, acudió a una reunión con el gobernador Beltrones. Este, luego de recibir la noticia del atentado se la comunicó. Pero, explicablemente, no le pidió le acompañara a Tijuana.

Contexto del asesinato. 

Tanto la candidatura como la campaña de LDC se vieron afectadas por la inestabilidad política. Su destape (noviembre, 1993) estuvo enrarecido por el asesinato de Posadas y la ambición de Camacho Solís. La campaña entró en crisis después del ¡Ya basta! de los zapatistas en Chiapas. El destino del país se disputaba entre el viejo PRI nacionalista y el neoliberal de Salinas. Obviamente, lo ocurrido en Lomas Taurinas, definió al ganador. ¿Era inevitable sacrificar a Colosio? Tal vez si hubiera renunciado a su candidatura cuando se lo pidió Salinas, su muerte hubiera sido innecesaria. Dicha petición se atribuye a dos motivos: primero, a la decisión de Colosio de excluir de su próximo gabinete al hermano del presidente, posiblemente derivada de la información que le proporcionó el narco Manuel Salcido Uzeta en Colima. Y segundo, por haber molestado al padre de Salinas, Raúl S. Lozano, quien lideraba el trasiego de estupefacientes de común acuerdo con el Gobierno Americano, los comandantes de la policía judicial federal Guillermo González Calderoni, y los cárteles de la droga. 

El complot

Desde antes del crimen se vislumbraba la conspiración presidencial. Al respecto, repasemos parte de la declaración de Mario Aburto: 

-En la PGR de Tijuana me desvistieron y me dieron otra ropa que no era la mía. Cuando pasaron a mi mamá ya me habían puesto una inyección (...)  Yo no me acuerdo de muchas cosas. De lo que si me acuerdo perfectamente bien, es que siempre dije (…) que yo era inocente. Los agentes me pidieron que declarara que pertenecía a un grupo armado o político …” 

Sobre el interrogatorio que le hicieron Beltrones y el comandante RAUL LOZA PARRA*, en la madrugada del 24, relata:

- Me dijeron que mi mamá también estaba siendo torturada. Se acercó un agente y me dijo: “el presidente está en el teléfono y te dará lo que quieras si dices que te pagó un partido político”. 

Por la tarde del 23 apareció ejecutado en un taller, Ernesto Rubio, sujeto muy parecido a MA. La subprocuraduría lo descartó inmediatamente, no obstante pertenecer al equipo del subdelegado de la Policía Judicial Federal RAUL LOZA PARRA, encargado del  primer interrogatorio hecho a Mario Aburto y quien también mandó a filmar el mitin con dos cámaras.

El segundo tirador


Aburto declaró haber visto a otro sujeto muy parecido a él, a quien se le probó haber disparado un arma. El testigo Jorge Amaral Muñoz, en comparecencia relató que escuchó dos disparos en un intervalo de tres o cuatro segundos (https://acustiknoticias.com/2019/03/revelan-videos-de-las-declaraciones-de-otros-testigos-del-caso-colosio/). Describió haber seguido en su camioneta a la suburban donde transportaban a Colosio herido. En la procuraduría vio que metían a una persona bañada en sangre. Era José Antonio Sánchez Ortega**, agente del CISEN a quien la perito Norma Sánchez de la PGR le practicó la prueba de rodizonato de sodio resultando positiva. Las manchas en su ropa eran sangre de Colosio. A Sánchez Ortega, lo rescató García Luna obedeciendo a Salinas. Lo había detenido Federico Benites, jefe de policía tijuanense, posteriormente ejecutado, presuntamente, por órdenes de RAÚL LOZA PARRA quien hoy esta desaparecido de la faz de la tierra.

La doctora Patricia Obanel informó que Colosio presentaba más de una herida, contradiciendo la teoría del asesino solitario, construida por el Procurador Diego Valadés en tan sólo tres horas de investigación. Por supuesto la doctora se retractó después. La interpol confirmó más tarde eso de los dos impactos de diferente calibre.  

Un dato más reafirma el complot. Jorge Amaral pidió personalmente a Zedillo investigara su testimonio. No lo hizo. En lugar de ello ordenó secuestrarlo y ofrecerle 4 millones de pesos a cambio de NO volver a mencionar los dos disparos. Por no aceptar, lo torturaron hasta que otros agentes pidieron a sus colegas soltaran al “hijo de puta”. Asustado, Amaral entregó fotos, audios y documentos, por medio de su esposa, al servicio de migración de los E.U.A. Allá, luego de solicitar asilo, lo detuvieron en Detroit. El juez Haker de migración, desconectando cámaras, entre otras cosas le espetó que le hiciera como le hiciera no le darían asilo político. Si no estoy muerto no se ni porqué. Lo he declarado pero ni se publica nada ni se investiga se quejó Amaral. Tiene terror y coraje debido a que no lo dejan salir de México. 

Crimen de Estado

Durante 30 años se han manipulado, ocultado y destruidas pruebas. A la mayoría de testigos no se les tomó su testimonio. Otros, alrededor de 15 “murieron” en un periodo de 5 años posteriores al magnicidio. No investigaron a quienes impidieron participar a los agente municipales en el mitin de Lomas Taurinas y alteraron la escena del crimen. Ignoraron por qué Camacho Solís dijo que no sería candidato a “cualquier precio”. Y excluyeron, por completo, a las fuerzas armadas, siendo que  éstas SIEMPRE cubren,  filman y graban a detalle ese tipo de eventos. 

En este sentido vale preguntarse si el ejército acordó con AMLO revelar lo del segundo tirador, agradecido por salvar y condecorar al General Cienfuegos. Si así fue, están jugando con cien fuegos sólo para contener la intromisión de Carlos Salinas, Zedillo y Beltrones en la sucesión presidencial. 

Sobre la petición de indulto para Aburto hecha a AMLO por el hijo de Colosio, pareciera una jugada maestra de Salinas. Con indulto o no, ni la Justicia ni la verdad serían posibles y el caso se cerraría. La respuesta del presidente, revelando lo de García Luna, también magistral, vuelve a posicionarlo en ventaja en esta sucia guerra electoral.

No hay duda, neoliberales y nacionalistas se disputan la mayoría del congreso. Morena sólo tiene asegurada la presidencia. Lo grave es que ambas partes juegan sucio: mienten, manipulan y utilizan recursos ilegales y escatológicos. Lo cual podría destapar una caja de pandora, incluso dentro del mismo ejército.

Los meses siguientes nos deparan muchas sorpresas desagradables. Las posturas políticas irreconciliables amenazan con salirse de madre. Tal vez sea momento de impulsar un acuerdo nacional, antes de que la sangre desborde el río.

*Formado en el CISEN espiaba a los movimientos sociales. Estuvo activo hasta 2016. Se autoexilio del País.

**Fue funcionario del CREA en 1985, (Consejo Nacional de Recursos para la Atención de la Juventud). Su función era espiar a la disidencia juvenil.


domingo, febrero 04, 2024

Salinas regresa, por el caso Colosio.

“¡Él fue! ¡él fue! ¡él fue!”

Jorge Salazar García.

Nuevamente, los asuntos del dinero sucio en las campañas y el asesinato de Luis Donaldo Colosio (LDC) agitan las pasiones políticas. Ambos involucran al “padre de la desigualdad” a quien la embajada gringa reconocía como jefe de la mafia local, llamándolo “Mister Salinas”. Este diabólico personaje continúa haciendo daño a México, pues la política y el dinero sucio corren por sus venas desde siempre.

Carlos Salinas de Gortari (CSG), educado en Harvard (1970-1978), pertenece a la estirpe priista más corrupta del país. Este Santana, siendo presidente, entregó las riquezas de la Nación a los grandes potentados. Desde entonces, les ha seguido sirviendo de cabildero dentro del Poder Judicial, Legislativo e instituciones como el INE, INAI, principalmente. 

La revelación de López Obrador sobre la operación de rescate del segundo asesino (Jorge Antonio Sánchez Ortega (JASO), realizada el mismo día del asesinato de LDC por Genaro García Luna (GGL) obedeciendo a su jefe Jorge Tello Peón (director del CISEN), es sin duda, un mensaje directo al considerado autor intelectual del magnicidio, Carlos Salinas. Primero porque echa abajo la “verdad histórica” del asesino solitario y segundo porque el segundo tirador, José Antonio Sánchez Ortega (JASO) y su rescatista GGL, eran también agentes del CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) dependiente del ejecutivo. Es decir, matar a Colosio fue un plan concertado arriba. 

Destapar esa caja de pandora en plena guerra sucia electoral, pudiese tener como objetivo detener la intromisión de Salinas en este proceso de sucesión que se encamina hacia la descomposición. Presenciamos una batalla entre salinistas (PRI, PAN, PRD) y ex salinistas (MORENA, VERDE, PT). A los dos grupos conviene un río revuelto para posicionarse en la mente de los electores y ganar la mayoría parlamentaria el 2 de junio.

Genaro García Luna

Este sujeto, procesado por narcotráfico en los Estados Unidos, tiene en Salinas a un padrino político. Desde 1989 lo ingresa al CISEN a la edad de 21 años como responsable del área de contrainteligencia (espía). En 1998 es incorporado a la Policía Federal Preventiva (PFP) y al siguiente año asume el mando de esa institución, siendo presidente Zedillo. Vicente Fox lo nombra primero Director de Planificación y Operación de la Policía Judicial Federal (PJF) y después titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). Al ascender Calderón (2006), GGL es nombrado Secretario de Seguridad Pública (SSP). Antes del sexenio de Peña Nieto, la revista Proceso da a conocer que García Luna frecuentaba a Salinas. En esas cloacas institucionales Salinas lo sostuvo durante 3 sexenios saqueando información confidencial, espiando a todos y borrando las huellas de los poderosos padrinos. 

Ahora sabemos que Salinas lo envió a rescatar al segundo tirador en Lomas Taurinas. Cabe agregar que las organizaciones del narcotráfico ya estaban dentro de las estructuras del Estado. El mismo padre del presidente, Raúl Salinas Lozano, tenía nexos con Juan Nepomuceno, líder del cártel del golfo. Tal relación fue investigada por el general Jesús Gutiérrez Rebollo y probó que la familia de Salinas y de Ernesto Zedillo estaba involucradas en el narcotráfico. Descubrió que Amado Carrillo había financiado la campaña de Zedillo. Al general lo encarcelaron pero Amado Carrillo también. Manlio Fabio Beltrones sugirió soborno al General para liberar al capo mencionado quien murió libre en 1997. Los médicos que le practicaron la cirugía fueron asesinados por lo que se sospecha que todo fue una operación criminal. De esos tiempos proviene ese narco Estado consolidado por Calderón, donde cada tlatoani pone al siguiente para cubrirse la espalda.

El narco Estado

Transcurría 1985 cuando agentes de la DEA secuestran, torturan y ejecutan a su compañero Enrique Camarena Salazar quien estaba a punto de revelar en EUA los nexos de políticos mexicanos de alto nivel con los narcos y la CIA en México. Existe la versión de que Manuel Bartlett participó en una reunión donde se planeó callar a Camarena. Seguramente este asesinato sirvió a EUA para imponerle a Miguel de la Madrid su sucesor, Carlos Salinas. Manuel Bartlett, considerado también un agente de la CIA, operó el fraude electoral de 1988 para cumplir ese acuerdo. Anabel Hernández en el libro “Los Señores del Narco” (2010) informa que en aquel entonces se pagaban 60 dólares por cada kilo de droga: 20 para el jefe de la zona militar, 20 a la  Policía Judicial Federal y 20 para DFS que dependía de Manuel Bartlett. Otra maleta especial se enviaba a los pinos.  Lo anterior había sido informado en 1995  por Pablo Tostado Félix, (lugarteniente de Jesús Esparragoza, el “Azul"), cuando fue interrogado por abogados de la arquidiócesis de Guadalajara por el caso Posadas. Tostado confiesa al obispo Sandoval Iñiguez que gobierno y narco trabajan juntos y que el Chapo Guzmán era intermediario de Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, a quien todos pagaban piso. Le dice que temía ser ejecutado ya que en 2004 agentes de la AFI, a cargo de Genaro García Luna, habían intentado desaparecerlo. Tostado Félix terminó colgado en su celda en 2009.

Ernesto Zedillo (1994-2000)

Otro afectado por la jugada de AMLO es el beneficiario directo del asesinato de Colosio. Pues este traidor de los Acuerdos de San Andrés también encubrió a Salinas. La siguiente historia confirma lo anterior: Jorge Amaral, testigo del segundo disparo realizado por Jorge Antonio Sánchez Ortega le pidió a Zedillo reabriera el caso con base a su testimonio y otras pruebas que le aportó. Zedillo le prometió hacer justicia “caiga quien caiga”. Por supuesto no lo hizo. Al contrario, ordenó torturaran y ofrecieran 4 millones de pesos al testigo para que cambiara su versión. Amaral acudió a AMLO en 2020, con la misma petición, tampoco tuvo eco. Es importante resaltar que López Obrador cenó dos días antes con LDC. Durante la entrega de la banda presidencial a Ernesto Zedillo fue unánime el coro de los presentes gritándole a Salinas ¡Él fue! ¡él fue! ¡él fue! Al preguntarle a Salinas si había existido un complot expresó: “en todo caso a quien había que preguntarle es a Ernesto Zedillo. Aludiendo que Zedillo, siendo el coordinador de la campaña de Colosio, no le acompañó el día del atentado. No fue el único, el secretario particular de Colosio, Alfonso Durazo, tampoco asistió al evento fatídico. Hoy es gobernador de Sonora. Estado donde gobernaba Manlio Fabio Beltrones en 1994.  

Manlio Fabio Beltrones (MFB)

Precisamente este activo mafioso fue quien interrogó a MA en la playa de Tijuana, sin tener la facultad legal para ello. Salinas lo confirmó en 1996: “Me comuniqué con el gobernador de Sonora para pedirle que, siendo el más cercano al lugar de los hechos, se trasladara a la ciudad de Tijuana, cosa que así hizo”. Él y su hermano Alcides Beltrones, director del aeropuerto de Tijuana, hablaron 30 minutos a solas con Aburto pidiéndole se declarara culpable; de lo contrario  matarían a su familia. Ese era el trato con Salinas, le dijeron. A ambos, los gringos los ligaron con el narcotráfico en 1997. Hoy Beltrones, con denuncias por desvío de fondos y fraudes multimillonarios busca inmunidad postulándose por el PRI a Senador. Salinas también le había prometido la presidencia para 2012. Al ser seleccionado Peña Nieto, Beltrones dijo disciplinado: “Uno tiene que decidir entre aspirar a ser una figura importante o un hombre útil. No podemos permitirnos la división”. Este bandido de cuello blanco es un operador nato de la vieja guardia; disciplinado, silencioso, sin escrúpulos; pero, sobre todo eficaz encubridor de los crímenes políticos neoliberales. Se inició en la política junto a Fernando Gutiérrez Barrios en la subsecretaria de gobernación en 1975. Forma parte del selecto grupo integrado por exgobernadores, expresidentes del partido y del país que viven en completa IMPUNIDAD. Este dinosaurio presidió la Cámara de diputados durante el desafuero de AMLO y en 2006 coló por la puerta trasera del congreso a Calderón. MFB es la clásica sanguijuela priista chupadora del erario y tejedora de alianzas por encargo. Se destaca por cumplir al pie de la letra lo que le ordenan. Por esa razón debe saber mucho sobre los asesinatos ocurridos desde que su primer jefe, el capitán Fernando Gutiérrez Barrios (FGB), presunto agente de la CIA, estructuró la Dirección Federal de Seguridad (DFS). Debe saber también, por ejemplo, quién ordenó ejecutar en 1984 al periodista Manuel Buendía  en cuyo libro “La CÍA en México” desnuda nexos de políticos con el narcotráfico. Su asesino material, Rafael Moro, era agente de la DFS y el chivo expiatorio directo fue su director, Antonio Zorrilla, el cual obedecía al secretario de gobernación, Manuel Bartlett, porque le había prometido la gubernatura de Hidalgo cuando aquel fuera presidente. Los dos fueron sacrificados por Miguel de la Madrid: Bartlett no fue el elegido y Zorrilla perdió la candidatura y la libertad (1989).

Esta historia continuará el próximo 12 de febrero. “Salinas y sus sicarios”.


domingo, enero 28, 2024

¡Zas!, ¡Fuera máscaras en el CEN de morena!

“Quedas fuera del partido, pasas al terreno de ser nuestra adversaria”*

Jorge Salazar García. 28/01/24

Si bien el comentario central de este artículo versa sobre la expulsión de Griselda Martínez (GM) del partido, también se destaca lo arbitrario de tal medida, el despotismo de Mario Delgado (MD) presidente de morena, y la responsabilidad del Comité Ejecutivo Nacional. Tan burda medida aplicada a la alcaldesa de Manzanillo ha dejado a todos los dirigentes desnudos y sin máscaras. 

El hecho se consumó el 6 de enero. MD, en presencia de Adán Augusto López y Luis Valdivia, consejero estatal en Colima, le dijo a Griselda: “Quedas fuera del partido. Pasas al terreno de ser nuestra adversaria”, (https://www.youtube.com/watch?v=tGK3Udq9uv0). El pretexto de su expulsión fueron las declaraciones que GM hiciera el 21 de diciembre pasado a Ricardo Ravelo, publicadas en su artículo titulado “Colima: El narco y Morena”. En esta se denuncian ligas de morena con personajes del crimen organizado, mencionando que la gobernadora Indira Vizcaíno acercaba sujetos con esa reputación a la campaña de Claudia Sheinbaum.

La actuación de Mario Delgado, en dicha expulsión, lleva a pensar que hay más de fondo. Por lo burda e ilegal pareciera obedecer a una orden superior. 

Principios y normas Estatutarias fueron violadas unilateralmente y sin recato alguno. Para empezar Mario se pasó por el arco del triunfo los fundamentos establecidos en el artículo 3. El inciso “b”, donde se indica el rechazo a las arbitrariedades del poder, fue uno de ellos. Los apartados “e” y “f”, relativos a construir auténticas representaciones populares actuando con honestidad, simplemente los ignoró. Este experimentado pillo convirtió en cascajo el fundamento 3-i en cuyo texto dicta rechazar subordinaciones o alianzas con los partidos (PRI, PAN) y representantes del régimen pasado pretextando la necesidad de llegar a “acuerdos o negociaciones políticas pragmáticas, de conveniencia para grupos de interés o de poder”.

¿Cuál fue la causa real que le llevó a omitir el inciso “j” que le obligaba a trasladar el caso de Griselda a la Comisión de Honestidad y Justicia (CHJ)? De acuerdo a sus atribuciones registradas en el artículo 48, a esta Comisión le correspondía determinar, previa investigación, si Griselda había cometido o no faltas graves como militante. El mismo numeral faculta a la Comisión actuar oficiosamente cuando el actuar de un dirigente o militante viola flagrante y públicamente la normatividad estatutaria. Si no lo hace, no sólo protege sino fomenta la impunidad de las cúpulas. Deja en la indefensión total a quienes les son pisoteados sus derechos partidistas.

Citlalli Hernández, secretaria general del partido, también incurrió en faltas graves al confirmar el 19 de enero lo hecho por Mario Delgado sin mostrar ningún desacuerdo. No vio violación estatutaria alguna. Este espectáculo sin precedentes lo culminó MD el pasado 24 atreviéndose a negar haber expulsado a Griselda. ¿Por qué este dirigente puede violar con flagrancia los Estatutos  sin que pase nada? Faltaba lo peor. Lo expresó con cinismo brutal negando lo evidente, importándole nada las consecuencias de su prepotencia. En la misma fecha exhibió su extremado pragmatismo defendiendo las postulaciones de Rommel Pacheco (PAN) y el priista Jorge Carlos Ramírez (PRI). Ambos personajes corruptos enemigos de morena en Yucatán. Intentando calmar el descontento de los militantes de base explicó: “Respetamos el trabajo de la militancia pero también queremos ganar Yucatán, y es fundamental ganar Mérida. Y para poder ganar necesitamos quitarles a los de enfrente gente que quiera participar con nosotros, como es el caso de Rommel Pacheco y de todo el priismo que representaban Jorge Carlos Ramírez. Esas fuerza ahora están muy debilitadas, se están sumando al movimiento y nos da la posibilidad del triunfo”. 

Volviendo a la entrevista que GM diera en “Los periodistas” a principios del año pasado, surgen varias pistas sobre su victimización. Allí mencionó ( https://www.youtube.com/watch?v=I3QrFIEi9o4) dos atentado y una persecución de la UIF en su contra. Desde 2018 al presente ha confirmado la existencia de “gente perversa” incrustada en las estructuras de los tres niveles de gobierno, a quienes no conviene cambie las cosas como alcaldesa. Respecto a la investigación sobre un supuesto lavado de dinero para el cártel de Jalisco, la UIF ordenó congelar las cuentas municipales, la propia y las de sus familiares. Según refirió esta valiente mujer, el secretario de marina le dijo que “sólo encontraron una pobreza inexplicable”. Un secretario de estado le expresó “Esto es una chingadera. Lo que le están haciendo, presidenta, hay que pararlo”. 

Sin duda la extraordinaria labor de limpieza, realizada en Manzanillo por esta digna morenista, ha causado la persecución de que es objeto. La cual demuestra la alianza de funcionarios, políticos y mafiosos. El contacto directo con la gente y su probada honradez le dieron tanto prestigio que los colimenses le propusieron se postulara para contender por la senaduría de Colima, probablemente ya negociada ($) por Mario Delgado. Esto era inadmisible para los intereses fácticos. O la asesinaban o la paraban. Han fallado en lo primero, entonces negociaron u ordenaron lo segundo. Ya que sería más difícil matarla siendo senadora o gobernadora posteriormente. Puede deducirse entonces que fueron los capos empresariales y políticos quienes intervinieron ante Mario Delgado para sacarla de la jugada. Parece que AMLO ordenó echar atrás la expulsión, a cambio de que GM abandone su propósito de postularse para senadora.

No hay duda, la crisis en los partidos es creciente debido a su vacío ideológico, antidemocracia y corrupción. Todos los dirigentes (PAN, PRI, PRD, MORENA) se han asegurado candidaturas impidiendo el funcionamiento de los órganos de gobierno de los partidos. Las máscaras cayeron dejando ver rostros retorcidos por la codicia de poder y dinero. Y como ya ninguno tiene credibilidad, lo único que moviliza a la gente es el DINERO. Consecuentemente la próxima elección la ganará quien más invierta en corromper a votantes y autoridades. No hay causas ni ideales; se esfumaron. 

Dado que los dirigentes carecen de escrúpulos, las elecciones son competencias de marrullerías políticas y económicas. Ya ni siquiera simulan. Las confrontaciones vendrán inevitablemente pues es imposible satisfacer la codicia de tanto truhan dispuestos a saquearnos. Los “fuegos artificiales” vendrán después del 22 de febrero cuando la mayoría de candidaturas queden definidas. Las negociaciones con los inconformes y golpes bajos continuarán al repartirse más de 20 mil puestos en juego. La inestabilidad crecerá, muy pocos respetan las leyes electorales. 

A morena no le salva ya ni un golpe de timón desde la presidencia. MD, hizo lo mismo que Alito, se lo robó (Sabina Berman) y la única posibilidad de salvación tendrá que ser construida desde la militancia. De otro modo, mientras las dirigencias estatales y la nacional estén en manos de canallas sin ideales, ningún partido podrá ser sacado de las cloacas donde los metieron. 


domingo, enero 21, 2024

Gaza, cruel experimento del Nuevo Orden Mundial.

“Schwab, ¡Que se joda tu Nuevo Mundo!*

Jorge Salazar García.

Cuando la confusión informativa abruma y entorpece la Razón, es necesario evocar el sentido común para esclarecerla. Tal acción, implica cotejar, desglosar, analizar e interpretar la información captada. Lograrlo requiere recuperar el interés y la voluntad, debilitados por la superficialidad inducida desde el marketing. Por esa y otras causas la verdad se relativiza extremadamente, todos dudan de todo. Sin embargo, siempre es posible compartir los elementos esenciales de un saber y entenderse. Quien se niegue a hacerlo o expone una creencia, una mentira o ambas, no un conocimiento. Desde esta perspectiva el acto comunicativo puede tener, básicamente, dos propósitos: engañar o informar verdades objetivas. Esto último se busca con las líneas siguientes donde se exponen cifras y datos con sustento real sobre el Nuevo Orden Mundial, (NOM), y su relación con el genocidio que Israel perpetra en Gaza.

El Nuevo Orden  

Partiendo de las premisas de que la acumulación de capital crece en proporción inversa al número de poseedores, (a mayor fortuna concentrada menos ricos), y que los insumos son limitados, puede deducirse que algún día el crecimiento se detendrá. Dicha eventualidad, sin duda, aterra a la élite capitalista pues significa la disminución de ganancias. Posponer el mayor tiempo posible lo inevitable es su única salida. Esa es la fuente principal de todo tipo de crisis, aprovechadas para innovar sus métodos de explotación y apropiación de nuevas fuentes de recursos. Utilizando la ciencia manipulan la información tanto a competidores como a consumidores durante las crisis económicas, sobre todo, pues les permiten justificar recortar salarios, despedir trabajadores, aumentar precios, apropiarse de bienes públicos, derrocar gobiernos y más. La guerra es su herramienta predilecta, con ella venden más armas, medicinas, alimentos, materiales de construcción, seguros, créditos, etcétera. Nada se improvisa, todas las acciones provienen de planes concebidos por los antecesores de ese 1% de la población mundial oligarca. Diseñaron, por ejemplo, el NOM con el cual, Estados Unidos espera imponer un gobierno global. A esta conclusión se llega ligando cronológicamente los siguiente acontecimientos registrados en la Historia.

En 1660 el colono norteamericano y ministro de culto, John Cotton dijo: “Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del cielo … Aquí se vislumbra el llamado destino manifiesto yanqui hecho explícito en 1845 por el periodista John L. O´Sullivan. En su artículo “Anexión” escribió: “El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente …”. 

1782: En este año los masones diseñaron el sello de Estados Unidos plasmando la pirámide trunca, el ojo del gran arquitecto y la leyenda en latín Novus Ordo Seclorum, cuya traducción es Nuevo Orden del Mundo. Diez años después se acuña en la moneda de un dólar el águila fénix, otro símbolo masónico.

1823: Ese destino manifiesto se replica en la doctrina Monroe. La elabora el presidente John Q. Adams sintetizándola en la frase: “América para los americanos”. Esa creencia de tener un destino superior fue compartida por Hitler quién reclamó para sí un espacio vital despojando a otras naciones.

En 1935 se imprime en el billete de dólar la frase y los elementos masónicos descritos antes. Respecto a la masonería, está documentado que la mayoría de los líderes de los colonos pertenecían al rito Escoses, (conservador, esclavista), o al Yorkino, (liberales). Después de la guerra de secesión, (1861-65), ambos adoptaron ese destino manifiesto. Las dirigencias de los partidos demócrata y republicano, controlados por la banca judía comparten esa visión de dominación mundial.

En 1948, los banqueros judíos, chantajeando a la comunidad internacional con el holocausto hitleriano, lograron se les autorizara despojar tierras a Palestina para crear el Estado de Israel. Lo lógico hubiera sido se asentaran en Alemania que los victimizó. Desgraciadamente los palestinos no eran blancos ni ricos. Tales condiciones los convirtió en objetivos a exterminar.

En 1963, refiriéndose a la proliferación de los no blancos, el presidente Lyndon Johnson afirmó: «Cinco dólares invertidos contra el crecimiento de la población son más eficaces que cien dólares invertidos en el crecimiento económico». Las políticas de reducción poblacional incluyen la esterilización forzada y fueron propuestas abiertamente en los 70s teniendo el  planeta 4 mil millones de habitantes. 

1971: Claus Schwab, representante de la élite capitalista fundó el Foro Económico Mundial, (FEM), destinado a perfeccionar sus planes como la Agenda 20-30 recomendando humanizar el Neoliberalismo. 

1973: Derrocan militarmente al Presidente Salvador Allende e instalan en Chile su primer laboratorio neoliberal. Los resultados son ya conocidos.

1982: Benjamín Creme, líder de la secta Nueva Era, publicó en 20 periódicos del mundo lo siguiente: “¿Cuál es el plan? Incluye el establecimiento de un nuevo  gobierno del mundo”. 

1987: Robert McNamara declaró: “Hay que tomar medidas draconianas para la reducción demográfica, contra la voluntad de la población, aumentando las tasas de mortalidad”, (hambrunas, pandemias y contaminación).

1988: Se impone en México el neoliberalismo mediante un fraude electoral operado por Manuel Bartlett. Salinas realiza las reformas estructurales aplicando las recetas neoliberales sintetizadas en el Consenso de Washington.  

1989: Una emisora reprodujo la siguiente pregunta de George Bush: ¿Qué estamos haciendo para prepararnos para el Nuevo Mundo que llegara en solo once años …? Se refería al año 2000 fijado para iniciar el NOM. En esta fecha la OMS estableció la vacunación obligatoria contenida en el Programa Ampliado de Vacunación Universal, (PAV). Las corporaciones farmacéuticas y la OMS, financiadas por las fundaciones Rockefeller, Banco Mundial y socios, toman el control de la salud en occidente. 

1990: George Busch confirma la intención de imponer el NOM. Este mismo año Ralph Epperson, investigador e historiador estadunidense, publicó su libro “El Nuevo Orden Mundial” denunciándolo.

2000: La fundación de Bill y Melinda Gates, con Anthony Fauci de aliado, financia con 750 millones de dólares La Alianza Global para las Vacunas y la Inmunización (GAVI). 

En 2009, rebautizando GAVI como “La Década de las Vacunas” legalizan la vacunación obligatoria. El periodo concluyó exactamente con la llegada del Covid-19. 

2010. Bill Gates, (https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I , minuto 4.40), explicó: “Si hacemos un muy buen trabajo para desarrollar nuevas vacunas en atención médica y en servicios de salud reproductiva, podríamos reducir esa cifra quizás en un 10% o un 15%”. Asombrosamente Bill Gates, en el Foro de este 2024, implícitamente amenazó al mundo afirmando: “Vacunaremos mejor la próxima vez, hablo de GAVI”.

2014: Rick Mayal, actor británico, muere misteriosamente después de participar en la película “One by One” donde se revela que todos estamos amenazados por el Nuevo Orden Mundial. Aquí puede ver su último mensaje por el que probablemente lo asesinaron; se especula que era masón:

https://www.tiktok.com/@davidgarca0410/video/7269831193846205702?lang=es&q=rick%20mayal%20mensaje&t=1705806829986 

2015: En la ONU aprobaron implementar la Agenda 2030, México incluido. Este documento contiene 169 Objetivos de Desarrollo Sustentable, (ODS), cuyas metas explícitas son humanizar el mercado, acabar con la pobreza y el calentamiento global. Cumplir las primeras es imposible, ¡el capitalismo no se autodestruirá suicidándose! Cierto, podría haber mejoras salariales y más respeto por los derechos humanos como lo intenta AMLO, pero el mar no se descontamina purificando una gota de agua. ¿Y el calentamiento? Es una patraña concebida para exculpar a los causantes de desastre ecológico planetario.

2023: Zelensky en Ucrania, Netanyahu en Israel y Milei en Argentina son las marionetas con las cuales el imperio pretende expandir su modelo genocida.

2024: El músico Demon Imani* dio voz a quienes resisten ese Nuevo orden diciendo en FEM: “Que te jodan Klaus Schwab, que se joda tu nuevo orden mundial. Tú y tus amigos globalistas os podéis ir a la mierda”. 

¿Esta sobrepoblada la Tierra?

Epperson, mencionado antes, calculó que Oregón tenía el espacio suficiente para albergar a los 4 mil millones de personas que poblaban el mundo en 1970, dando a cada persona 240 m2 de sus 257 mil km2. Tomado en cuenta que actualmente somos el doble y España con 506 mil km2 duplica el territorio de Oregón, todos cabríamos en esa península, dejando el resto del planeta vacío. La sobrepoblación es una percepción inducida desde las ciudades donde son arrojados campesinos sin empleo, despojados de sus tierras. 

¿Y el calentamiento global?

Lo real es que  el planeta ha entrado en una nueva atapa de enfriamiento. Los periodos interglaciares ocurren después de 10 mil años. Si el máximo glacial anterior ocurrió hace más de 11,000 años, quiere decir que estamos en ella. Las corporaciones manipulan algunos de sus efectos para evadir su responsabilidad en el ecocidio del planeta y erigirse en salvadores de la humanidad.

Ahora mismo, el gobierno yanqui no ceja en su empeño de instaurar un Gobierno Mundial; inspirado en la frase de De Gaulle “Yo o el caos” financía las guerras. Paralelamente se asegura contratos de reconstrucción, suministro de alimentos, armas y medicinas en Ucrania y Gaza. A los capitalistas no les importa si Israel asesina 500 niños diarios atrapados entre vallas de metal, tanques, aviones y soldados. 

¿Qué hacer?

Por lo pronto movilizarse como lo hacen millones en el mundo exigiendo detener el genocidio en Gaza. Complementariamente, consumir menos productos de las compañías trasnacionales yanquis. Sería bueno reconstruir los nexos comunitarios y utilizar la política como una herramienta de autogestión sirviendo a los demás. Si está de acuerdo también puede firmar aquí https://chng.it/ PPWzXjQW

https://insurgenciamagisterial.com/nada-es-para-siempre-ni-el-nuevo-orden-mundial-%ef%bf%bc/ 


domingo, enero 14, 2024

Higinio Bustos: preso político en Veracruz.

Jorge Salazar García. 14/01/24

Conocido es el modus operandi de las fuerzas de seguridad y el sistema judicial en México cuando  hacen cumplir la Ley por consigna. Aparentan ser sumamente cuidadosos del estado de Derecho, sobre todo cuando los indiciados son opositores críticos del Sistema político vigente. Si además de ser pobre, campesino e indígena y milita en una organización de izquierda, entonces el caso toma un cariz trágico. Los derechos humanos, de hecho, dejan de existir para la clase trabajadora. Eso lo constatan la comisiones que supuestamente defienden tales derechos, dado que les esta vedado atender casos laborales. Sólo después de una larga y tortuosa lucha de denuncia pública, la transgresión logra hacerse visible despertando la solidaridad social. El lento proceder, cuando intervienen, de las Comisiones de Derechos Humanos, es parte de la maquinaria burocrática de la represión, tratándose de luchadores sociales. Con el Poder Judicial de aliado la consigna de venganza, silenciamiento, ablandamiento o escarmiento se va cumpliendo inexorablemente sobre el indiciado, amigos y familiares. 

A quienes peor les va es a los defensores de tierras y recursos naturales. De facto el Estado anula su libertad, seguridad e integridad. Peor les va si su respuesta es la resistencia organizada, pues dependiendo de aquella les serán aplicados los manuales de contrainsurgencia encarcelándolos, torturándolos secuestrándolos, ejecutándolos y la desapareciéndolos. Seguramente eso sufrieron EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL ALBERTO CRUZ, oaxaqueños miembros del Partido Democrático Popular Revolucionario, secuestrados por militares en 2007, siendo gobernador Ulises Ruiz, (PRI), y Felipe Calderón, (PAN), presidente. Dos sátrapas sanguinarios que siguen libres, impunes y enriquecidos sin medida.

A partir de la llegada de AMLO a la presidencia, familiares y víctimas han recibido un trato más humano; sin embargo, la esperanza de que el sistema de justicia cambie, se diluye penosamente. Aquel diagnóstico, (13/08/20), de su fiscal, Gertz Manero, de que el 99% de delitos cometidos en el país QUEDAN impunes, persiste. En los casos mencionados, no obstante contar con la resolución 29/2014-33/2014, donde se ordena abrir los cuarteles e investigar a las autoridades, el “El Fiscal Imperial”* se negó a cumplirla. El asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia. Allí, en julio de 2022, la Ministra Ana Margarita Ríos, presidenta de la primera sala, confirmó la sentencia pero, aún así, la impunidad de Calderón y militares permanece intacta, los familiares sin justicia, y Edmundo y Gabriel, desaparecidos.

Su actuar, sin duda, obedece a una consigna que define, en este rubro, la política de la 4T. La orden de arriba pareciera ser no tocar ni con el pétalo de una rosa a los militares. De otro modo no se entiende su tácita aceptación de qué  el 98% de las denuncias nunca serán procesadas. 

La pavorosa estadística de que el 99% de casos quedarán impunes es una cínica aceptación de su proceder criminal institucionalizado. Por supuesto, esta es la norma, principalmente, en aquellos lugares donde hay caciques e intereses económicos que proteger. Allí se multiplican los espionajes, cuarteles, operativos, secuestros, ejecuciones y desapariciones forzadas como parte de esa guerra de baja intensidad importada del pentágono. Acierta Robert Nozick en su obra “Anarquía, Estado y Utopía“ cuando dice que “cualquiera que moleste al poder puede ser reprimido, multado, difamado, masacrado, aporreado, condenado, burlado,  ultrajado, deshonrado. Éste es el gobierno; ésta es su justicia; ésta es su moral".

Lo mismo sucede con Higinio Bustos, campesino, miembro del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, (FNLS), secuestrado el 3 mayo de 2021 en la comunidad de Terrerillos, (Chicontepec, Veracruz), por doce sujetos vestidos de civil. Estos, sin presentar orden de aprensión ni identificación, descendieron de una camioneta blanca sin placas y portando armas de alto calibre. Ese mismo día fue trasladado a la fiscalía de Tantoyuca de la cual se remitió al CEREZO de ese lugar, siendo acusado de haber asesinado en 2008 a un militar activo, infiltrado como espía en las comunidades. Todo su proceso ha estado rodeado de irregularidades, contradicciones y evidentes falsedades convirtiéndolo en un preso de conciencia.

El primero de mayo de 2023, sus compañeros realizaron una marcha exigiendo su liberación. Esto molestó al gobernador Cuitláhuac, tanto que se le activó su mala entraña al grado de ordenar trasladar a Higinio, (es una de sus facultades), al CEREZO de Coatzacoalcos; lejos de Tantoyuca, lejos de su familia. Además, a casi un año de plantón en la plaza Lerdo, no han sido atendidos por este sujeto cuya prioridad son las campañas políticas y la pachanga.

El 8 de diciembre pasado a Higinio Bustos le fue dictada sentencia. Se le condenó a purgar 20 años de prisión y al pago de multas por alrededor de 80 mil pesos. Dicha resolución será impugnada por su abogado quien antepondrá el recurso de apelación correspondiente en la ciudad Xalapa; lugar donde sus compañero mantienen el plantón desde hace ya 11 meses. En este sentido, debe aclararse que el sostenimiento de su permanencia en esta capital es posible gracias a que las comunidades, turnándose, envían a miembros del FLSN con mínimos recursos de subsistencia, más los “boteos” diarios y a la solidaridad social.

Revisando los autos de la causa penal 5/2011, pueden evidenciarse la parcialidad, falta de transparencia y la evidente manipulación de las declaraciones testimoniales. Por esta razón, su hijo Ricardo Bustos, en entrevista informó que continuarán manteniendo el plantón y realizando actividades informativas y culturales. Al preguntarle la razón de la sentencia respondió que es como una especie de escarmiento debido a que insisten en luchar, organizándonos de manera independiente. “Contradecimos al ejecutivo federal de que como hay una transformación en el país no hay necesidad de organizarse. Me imagino que es un modo de detener la lucha del FNLS. Son las mismas prácticas represivas de los sexenios anteriores del PRIAN”.

¿Tienes esperanza de que sea liberado?

- Ya no queda duda de que su encarcelamiento fue por motivos políticos. Pero tenemos esperanza de que obtendrá su libertad, ya que desde el primer amparo se demostró la inocencia de mi padre.

* Titulo del libro de J. Jesús Lemus, quién hoy denuncia ser perseguido y amenazado otra vez desde el poder. En 2008, Calderón lo secuestró, encerró y torturó por haber señalado nexos de sus familiares con el narco de Michoacán.


domingo, enero 07, 2024

Insólita carta de MORENA

“Un Político pobre, es un pobre político.”

Jorge Salazar García. 7/01/24

Con fecha 15 de diciembre se difundió en las redes una carta del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA marcando su posicionamiento ante los próximos comicios. Está dirigida a los órganos de gobierno, nacionales y locales. Es una insólita síntesis de la antidemocracia que, en otros tiempos condenara en los demás partidos. Hasta parece ser una bola baja lanzada por la oposición en esta lucha electoral. Increíblemente es auténtica. Su propósito, se deduce, es “meter en cintura” a los militantes de base inconformes por la descomposición cupular del Partido. 

Analicemos a continuación algunos de sus enunciados, resaltados con letra cursiva y negrita. Dicha misiva puede ser consultada en esta liga: https://www.instagram.com/morena_partido/p/C0-chX_rDYl/ .

La afirmación en el primer párrafo de rechazar los vicios… y  la creación de corrientes y facciones, relumbra de falsedad. El enunciado mismo rebela la contradicción de que en su partido confluyen la pluralidad y diversidad.  ¡De eso precisamente han sido denunciadas las dirigencias por la Convención Nacional por todo el país! Hoy mismo, en la cede nacional, morenistas de Colima se encuentran en huelga de hambre reclamando se respeten sus derechos partidistas fundamentales. Por doquier el cisma amenaza a MORENA por similares razones. 

Con procacidad mienten donde afirman que construyen “día a día una nueva forma de hacer política”, (segundo párrafo). La misma circular es evidencia de lo contrario. Otra prueba fehaciente de su embuste es su alianza con el partido de Jorge Hank Gonzáles en Baja California, (PS); empresario misógino, dueño de casinos, hijo de aquel profesor priista quién, al ser criticado por enriquecerse mediante la política, dijo “Un político pobre, es un pobre político”. Gema expresiva del descaro nacional que en un descuido pudiera inscribirse, con letras de oro, junto a la de  Vicente Guerrero “La Patria es Primero”, en los recintos parlamentarios,  previo acuerdo con las otras mafias partidistas 

La joya freudiana está en el texto, donde se lee “Nadie tiene la facultad ni representación para, (…), negociar espacios u cuotas de ninguna índole, mucho menos de los procesos internos de selección de candidaturas”, (penúltimo párrafo). Es el colmo de la desfachatez, pues eso es lo que mejor hacen los dirigentes.

En un alarde de cinismo, sólo explicable por su prepotencia e impunidad, finalmente les recuerdan a los militantes la obligación de acatar las decisiones adoptadas por los órganos estatutarios, anteponiendo siempre el interés de la colectividad sobre el individual. Naturalmente esos “órganos estatutarios se reducen a las presidencias del partido, y el interés colectivo” se refiere al de sus pandillas. Convenientemente, se abstienen de señalar que las decisiones debieran pasar por asambleas, pues estas son ya inexistente. 

Si algún mérito tienen es su capacidad de plasmar en menos de una cuartilla tantas confesiones auto incriminatorias. Una de dos: o desconocen la Ley General de Partidos Políticos (LGPP) y la norma Estatutaria, o les valen un carajo. Esta escandalosa transgresión de las normas, si la ley se cumpliera, al menos les inhabilitaría estar donde están. Juzgue usted.

Violan el artículo 3 que define a los partidos como “entidades de interés público , …, (cuyos fines son), promover la participación del pueblo en la vida democrática, … El “interés público” sugiere pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas …,*. Faculta al Estado otorgar, negar o cancelar el registro cuando un partido incumpla la Ley. El verbo “promover” obliga a esas entidades procurar al pueblo el acceso al Poder. Si los partidos no cumplen y el Estado no los sanciona, entonces ambos obstaculizan el desarrollo democrático.

La carta también desnuda el sistemático incumplimiento de las obligaciones, (letras mayúsculas), establecidas en el Artículo 25, (LGPP). No RESPETAN los derechos de los ciudadanos ni OBSERVAN los procedimientos que señalan sus estatutos para la postulación de candidatos. En ningún Estado MANTIENEN funcionando sus órganos estatutarios. Sobre RECHAZAR toda clase de apoyo económico prohibido por la Ley, ni comentario merece. Siempre están extrayendo, (de dónde sea), dinero para campañas, propaganda y compra del voto. Todo gira alrededor del billete. Las cúpulas asumieron como propia aquella sentencia de Napoleón de que “Las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero”. Este pragmatismo monetario, presente en todos los partidos, al practicarse en MORENA, los convierte en neoliberales puros. Se entiende, desde esta perspectiva, por qué casi el 90% de diputados y senadores buscan la reelección u otro hueso.

Los ya encumbrados saben que sólo con mucho dinero y aliándose a corruptos se ganan elecciones. Por eso hicieron a un lado a quienes les exigen no relegar ideales ni principios. ¡Les estorban! No es difícil pronosticar que, tarde o temprano los trabajadores, campesinos, pequeños y medianos empresarios, de tanto verles la cara, voten por la extrema derecha; sólo por joder, como dijera el español.

Lea esta cita resumida, tomada del libro “El Loco” de Juan Luis González, (2023). En esta se describe la estrategia del partido La Libertad Avanza, para hacer ganar a Javier Milei en Argentina:

“Reemplazaron a la militancia por la creación de un sistema de franquicias, otorgadas a los peores delincuentes de la corrupción política. Había gente suficiente para presentarse en todos lados, solo había que organizarla y formarla para una elección. En cambio, privilegiaron la venta de candidaturas por plata… Los pibes de cada provincia, (dijeron): nos corrieron por plata . Quien quería ser candidato debía hacer un pago (50 mil dólares”, (p. 169, 171). 

Exactamente lo mismo sucede en MORENA. Lo trágico es que los militantes temen rebelarse radicalmente. Y con razón. Si lo hacen son calificados de conservadores, voceros de la ultraderecha y “malas personas”. De este modo, los perversos arribistas encumbrados en MORENA, son transformados en “buenos”, y quedan autorizados para marginar, denostar y excluir a los rebeldes.

Nunca será tarde expresar aquella rebeldía del ¡YA BASTA! zapatista que movilizó a millones de trabajadores soñadores en 1994. Jorge González Rosas, (JGR), es uno de ellos. Su activismo de larga trayectoria lo muestra solidario con los trabajadores. Destacan sus luchas en defensa de comerciantes ambulantes, taxistas y trabajadores de la industria de la construcción de la región de Orizaba. A este exsecretario general en la Sección 40, fundador del PT, (Partido del Trabajo), y organizador de múltiples foros políticos de izquierda se le pidió su opinión sobre la carta de marras. Expresó lo siguiente:

- La asignación de candidaturas de mayoría relativa no debería ser motivo de negociación, porque el objetivo no es qué partido tenga más candidatos, sino qué candidato tiene el potencial para atraer el mayor número de votos posibles sin importar de qué partido sea; en ése sentido debe ser el método de selección. El cual implicaría el escrutinio del perfil del candidato y un estudio e investigación de campo para tener elementos de análisis; no de negociación, sino para la selección por consenso y no por peso de cada partido político. Si es que el objetivo es alcanzar no sólo la mayoría simple, sino también la calificada en el Congreso, a la cuál Obrador ha llamado el plan C. Esto es lo deseable y era viable antes de que se asignaran candidaturas por compadrazgos, complicidades y el nefasto nepotismo, aunado a la reelección. Ahora, el riesgo del fracaso de este plan, es una realidad.

De lo anterior se infiere que la 4T está obligada a recuperar la mayoría calificada perdida en el 2021; es decir, reconquistar las 50 diputaciones federales que perdió MORENA, 13 del Partido del Trabajo y sostener las 41 que ganó el Verde Ecologista. Aún queda tiempo y habiendo voluntad puede rectificarse lo mal hecho. De otro modo y de acuerdo a la teoría política, después que un movimiento de izquierda defrauda las expectativas de la clase media, suele atraer un movimiento reaccionario de derecha. Y eso no debiera permitirse. Si lo dirigentes son el obstáculo, deben mandarse al diablo.

 *Diccionario jurídico mexicano, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Porrúa, 1996, t. III, p. 1779.


domingo, diciembre 31, 2023

¿Hay Anarquismo de izquierda y de derecha

                                    

                                        

                                             “Nos marginan porque decimos la verdad”*

Jorge Salazar García.

Sin duda las palabras anarquismo, libertad, Estado y casta política, expresadas por Milei con dramatismo agresivo durante su campaña, fueron las que mayor impacto causaron en los jóvenes argentinos agraviados por el Sistema. En este artículo centraremos el análisis en la primera, empezando por señalar que la esencia del Anarquismo, la rebeldía, fue la mejor dramatizada en los medios por “El Pelucas”. Autodenominándose anarco-capitalista logro capturar la atención de los espíritus rebeldes y frustrados, además de poner de moda el término “Anarquismo”.

¿Por qué?, ¿Acaso Milei se rebelará contra el sistema que lo engendró?, ¿Eliminará al Estado como lo propone el Anarquismo? Nada de eso. Su objetivo, exitoso, al utilizar esas banderas anarquistas, era empatizar con la juventud harta de esa casta política que la enclaustró forzadamente durante la pandemia del Covid-19. Por esa razón los mayores efectos catárticos fueron causados por su frase “¡Viva la  Libertad, carajos!” y aparecer con una motosierra amenazando cortar los brazos de los zurdos corruptos. Parecía que al fin las clases agraviadas tenían al héroe que castigaría a los responsables del desastre económico y social argentino. Lamentablemente, Milei es Neoliberalismo puro, de extrema derecha. Inevitablemente causará mayor dolor y división en Argentina. El Anarquismo real no está en su bitácora, pues sería un suicidio eliminar al Estado. Por lo tanto clasificarlo de derecha e izquierda carece de sentido. Sin embargo, dado su planteamiento hipotético, a continuación se describen desde esa asimetría política.

Anarquismo de derecha.

El anarco-capitalismo es una paradoja sólo existente en el papel y la retórica. Contraviene la esencia del capitalismo en lo referente al Estado y la abolición de la propiedad privada. Si ambos desaparecieran, el capitalismo también. Es una propuesta electoral dirigida a estimular el odio y el deseo de venganza en los agraviados de siempre. Milei no afectará esos pilares del capital; al contrario, los reforzará ampliando los garantías a la propiedad privada y poniendo el Estado al servicio de la casta económica. Durante el proceso la derecha continuará culpando a los izquierdistas de la inflación y depauperación laboral. De ese modo se posicionará como libertadora y rebelde ante el Estado autoritario neoliberal que vende pesadillas cubiertas de sueños. Milei, no cumplirá en las condiciones actuales de explotación. ¿Quién cubriría al gran empresariado sus ineficiencias y saqueos? Evidentemente tampoco se deshará de la casta política, la necesita para gobernar.

En donde Milei sí invertirá capital político, será en profundizar las reformas neoliberales contenidas en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el cual beneficiará a las grandes empresas nacionales y extranjeras. Durante el trayecto Irá privatizando los recursos estratégicos nacionales, encaminando su patria hacia el apocalipsis. Lo anotado por Noam Chomsky en “Apuntes sobre el Anarquismo”, (1970), describe perfectamente al Estado capitalista: “Es una organización económica garante de la propiedad privada que ampara su parasitismo y privilegios especiales”El esquizofrénico presidente cumplirá a sus financistas haciendo irreversibles, por las buenas, dichas reformas estructurales. En conclusión, el anarquismo de derecha es una engañifa monumental.

Anarquismo de izquierda.

El Anarquismo real es una evolución posible desde la izquierda. Considera al Estado una estructura autoritaria, castrante e innecesaria. Ninguna persona efectivamente facultada para ejercer su LIBERTAD aceptaría voluntariamente se le ordene qué, cómo, cuándo y cuánto producir o pagar impuestos. Mucho menos toleraría gustosa ser registrada, vigilada, tazada; ni cómo vestirse, divertirse, qué comer y cómo educar a los hijos. A esa libertad individual se refiere el Anarquismo, la definida por Aristóteles como la capacidad del hombre para determinar su vida y sus acciones. El anarquista no reconoce la Libertad concedida y regulada Estatalmente por ser, de acuerdo a Mijail Bakunin, (1814-1876), “un engaño, (que) no representa otra cosa que el privilegio de algunos fundado en la esclavitud del resto”. Liberarse, entonces, implica diluir al Estado quitándole su función primordial de garantizar la propiedad privada por ser un robo legalizado, (Joseph Proudhon, 1840). Respecto a la propiedad individual, el anarquistas Pedro Krotopkin sostuvo que debería respetarse dado que “el interés colectivo debe dejar intacto al interés individual, si lo afecta entonces deja de ser colectivo”. Consecuentemente, ser anarquista, es luchar contra cualquier sistema de opresión que entorpezca “el desenvolvimiento libre y el desarrollo pleno de las facultades, capacidades y talentos naturales de las personas”, (Daniel Guerin, Anarquismo).

El texto anónimo “Soy el Anarquismo”, resume poéticamente a esta doctrina:

“Nací con la primera revuelta insumisa, inquieta, desgreñada. Me construí a mi misma desnuda, bella, irreverente. Me negué a ser sometida, dirigida, apadrinada. Me transformé en apóstata fui acusada de irreligión. Fui condenada, pero mis alas eran de fénix, y en raudo abandoné las hogueras y atravesé los océanos. Vi yugos por dondequiera, calambres y hambre, parlamentos y lamentos; aprendí la desesperación. Cavé con las uñas una trinchera de sueños y me embriagué con esa pandilla de niños locos, poetas náufragos allá en España del treinta y seis... Miré a la izquierda, miré a la derecha y vi rostros sucios ocultos tras limpios uniformes vertiendo la sangre de los pueblos en nombre de la justicia, la dialéctica y otras empalagosas quintaesencias. (Soy) enemiga de los gobiernos, enemiga de las patrias, enemiga del dolor. Abrazo al mundo, vivo y no ruego, amo y resisto sus tiranías”.

¿Sin Estado, quién gobernaría?

Al Estado lo sustituirían autogobiernos constituidos mediante consejos y representaciones colectivas rotativas conformadas por ciudadanos electos por méritos de servicio y capacidad. Estos integrarían órganos autogestionarios de producción y servicios. Ya no habría impuestos repartiéndose entre políticos y patrones corruptos. Tampoco tendrían caso los mecanismos de vigilancia y represión controlados por caciques políticos. Sin Estado, nadie sería tratado como objeto o mercancía. El esfuerzo colectivo se enfocaría a prioridades como la salud, la felicidad, el apoyo mutuo, la solidaridad, la comunidad, la justicia y pleno respeto por lo humano. Ahí reinarían la auténtica LIBERTAD y emancipación. ¿Qué joven normal, no enajenado, “elegiría reptar en lugar de volar”?  De aquí su atractivo para la juventud.

En el pasado existieron experimentos de autogobierno: las comunas hippies, la revolución española 1936, la comuna de Paris, los Cátaros, los construyeron gente con alma y corazón anarquistas. En América Latina la lucha anarquista, fue muy bien acogida en comunidades indígenas cuyos antepasados vivían del Calpull y  el Ayllu, (Angel J. Cappelletti, El Anarquismo en América Latina). En México independiente tuvo en los hermanos Flores Magón a dignos representantes; principalmente Ricardo,  asesinado en una cárcel yanqui por su indómita rebeldía.

Por supuesto, en tanto se siga esperando venga un héroe del imperio o alienígena a salvar el planeta de los enemigos inventados (pandemias, terroristas, narcotraficantes, comunistas), el Anarquismo será  utopía. Sin embargo, alienta saber de la existencia de colectivos que han superado el maniqueísmo inducido desde el poder. Están reconstruyendo el tejido comunitario y la empatía social destrozados por el capitalismo. Saben ejercer su soberanía para auto-gobernarse, pues han probado que cualquier gobierno, de izquierda o derecha, obstructor de tal potencial es un farsa, por más que se pinte de populismo.

Sí los países, parafraseando lo dicho por Noam Chomsky para Estados Unidos, no eligen una vía realmente libertaria se convertirán “en el más peligroso flagelo que el mundo haya jamás visto en la historia de la humanidad”. Ya está sucediendo.

*Letra de la canción “Grito Subterráneo" del grupo Kaos.