México, 21 de mayo 2015 (NOTIGODÍNEZ).- En reunión conciliatoria con
la periodista Carmen Aristegui Flores y el árbitro José Woldenberg, los
representantes de la empresa Grupo MVS volvieron a rechazar una segunda
propuesta de Woldenberg para poner fin al conflicto legal con la
periodista y reinstalarla en su espacio noticioso.
Al concluir la
reunión fallida entre las partes, Carmen Aristegui acusó nuevamente la
existencia de una “mano externa que mece la cuna de MVS”, porque ninguna
otra explicación puede justificar la actitud cerrada e irracional de la
empresa.
“Yo les dije a la mesa hace unos momentos, a ver, si no
es censura esto, si no es que alguien les está moviendo la cuna, si no
es la decisión de aniquilar un programa periodístico cuya tarea está a
la vista de la gente […], si no hay censura, si no hay un agente externo
que los obligue a tomar una decisión irracional empresarialmente
hablando […], ¿qué situación superior existe como para actuar de esa
manera?”, cuestionó Aristegui ante reporteros.
“El doctor
Woldenberg estuvo espléndido, porque el doctor Woldenberg dijo, muy
bien, si ya no hay lineamientos entonces quedaría el asunto de que
Carmen hablaba de sus contenidos en su portal y ustedes se percataron de
que eso no está bien.
“Si ése es el tema, ¿por qué no encontramos
la manera de focalizarnos en ese único problema? Porque no hay censura,
no hay un tema editorial, entonces ¿por qué no hacemos algo que
resuelva ese único punto?”, explicó Aristegui sobre la propuesta del
árbitro desginado por el juez federal Silva para mediar entre la empresa
y la periodista.
“A nuestros abogados y a mí nos pareció
espléndida idea. Si no hay censura, si no hay problema editorial,
resolvamos el tema de los contenidos del portal […]. Propongan cómo
regulamos que los contenidos que estamos usando, se puedan o no usar
[…].
Discutamos el tema y pongamos un addendum a ese
contrato vigente […] que diga lo que tenga qué decir para resolver ese
único punto que es el que MVS está alegando […]. ¿Cómo respondieron?
Pues haciéndose…”, dijo irónicamente la periodista, mientras a lo lejos
se escuchó a un reportero decir ‘pendejos’.
“Sería bueno que Woldenberg les contara en qué terminó [la reunión]. No aceptaron esa propuesta”, acusó Carmen.
“¿Por
qué MVS se negó a la propuesta de Woldenberg? Si no hay problema
editorial, si no hay censura, si no hay una mano externa que los obliga a
hacer lo que están haciendo, ¿por qué MVS no aceptó la magnífica
propuesta de José Woldenberg? La respuesta se las dejo a ustedes”,
concluyó la periodista rodeada de reporteros.
En seguida, el
abogado Javier Cortina, líder de la defensa legal de Carmen Aristegui,
informó que la demanda mercantil interpuesta por MVS contra la
periodista confirma que se rompió el marco legal del conflicto, pues
inicialmente alegó que el despido se debió a un mal uso de las marcas de
MVS y ahora dice que se debe al uso no autorizado de los contenidos en
el portal Aristegui Noticias.
“En realidad la demanda
mercantil lo que busca es que un juez declare que la terminación del
contrato con la señora Aristegui es válida. Esto no es cosa menor […].
Si yo tengo que ir con un juez para que declare que algo está terminado,
es que no está terminado.
“Por eso el orden de las cosas habría
sido […] van y demandan a Carmen, obtienen una resolución de que
efectivamente Carmen violó el contrato y, sólo entonces, se termina el
programa. Pero no se termina el programa y después se va con el juez. Se
rompió el orden legal de las cosas”, explicó el abogado litigante.
Dichas
inconsistencias confirmarían que hay censura y una evidente orden
externa para aniquilar el trabajo de la periodista en la empresa
radiofónica, e impedir a toda costa, así sea mediante artilugios legales
absurdos, que regrese al aire.
No hay comentarios:
Publicar un comentario