Por: Redacción Revolución /
21 mayo, 2015
Comparte
(21 de mayo, 2015).- En la segunda plática entre MVS y la periodista
Carmen Aristegui, tampoco se llegó a una cuerdo favorable ni para la
libertad de expresión ni para la empresa, misma que rechaza rotundamente
la reinstalación de la periodista en su programa de noticias a pesar de
existir un contrato vigente. No sólo eso, MVS interpuso una demanda
mercantil contra Aristegui, alegando que ésta reprodujo las noticias de
su programa radiofónico en su portal por internet Aristegui Noticias.
Ante el anuncio de los abogados de la empresa de la familia Vargas,
el mediador en el conflicto, José Woldenberg, propuso regular los
contenidos del portal de Aristegui a fin de que no exista inconformidad
por parte de MVS, siendo tal, el único referendo legal que impide el
regreso de la periodista a su espacio noticioso. Sin embargo, los
representantes legales de la parte demandante rechazaron la propuesta.
En palabras de la periodista, el árbitro Woldenberg manifestó que
observaba disposición para solucionar el conflicto de una sola de las
partes implicadas, mientras la otra rechazaba rotundamente cualquier
punto de acuerdo.
A la reunión, celebrada en las instalaciones de MVS en la Ciudad de
México, no asistieron ni Joaquín ni Alejandro Vargas, representantes
legales de la empresa, sus abogados “los representantes de los
representantes” -expresó Aristegui al término de la audiencia que duro
casi dos horas-, sostuvieron que tras tres años de funcionamiento del
portal de la periodista –independiente a MVS- se percataron que éste
replicaba los contenidos de MVS, siendo ahora ese el argumento de la
destitución de Aristegui.
“MVS ahora dice, tres años después, que los contenidos de mi
programa, mis entrevistas, lo que mañana tras mañana transmitía al aire
no tenía derecho de reproducirlos en mi portal de noticias, y alega que
se acaba de enterar de la existencia del portal”, manifestó Aristegui.
Atrás quedaron los que versaban sobre el supuesto mal uso de la
imagen de la empresa para fines ajenos, específicamente la colaboración
del equipo de periodistas de Aristegui con la plataforma Méxicoleaks;
así como la negativa de ésta sobre aceptar lineamientos, hoy sin
vigencia, que regulaban los contenidos de su espacio noticioso
quitándole libertad absoluta sobre la información que manejaría.
Los abogados de la periodista manifestaron que el tema de los
lineamientos editoriales ha quedado atrás precisamente porque éstos
dejaron de tener vigencia, por lo que no pueden ser tomados en cuenta
por la empresa, en su solicitud de amparo.
Los abogados de la periodista, y ella misma, alegan que la demanda
interpuesta por MVS “es el disfraz de la censura”, ya que esta no
siempre se presenta de manera directa, la censura se consuma cuando con
diversas estrategias y mañas, se evita que la periodista regrese al
aire, aseguran.
“¿A qué le tienen miedo con Méxicoleaks?, ¿les asusta la casa blanca,
les asusta Méxicoleaks o Gutiérrez de la Torre”” cuestiona la
periodista.
Ante el fracaso de las negociaciones entre Aristegui y MVS la
resolución del conflicto queda en manos del juez octavo Fernando Silva
Graza, informaron los abogados de la periodista.
Silva Garza ha resuelto dos amparos a favor de Aristegui y mantienen
la confianza de que ahora el paso siguiente sea la restitución de ésta
en su programa matutino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario