De Exijamos Lo Imposible
MÉXICO, D.F. (apro).- José Patiño, exdirector Jurídico y de Gobierno de la delegación Tlalpan en la primera administración perredista en la capital del país, avaló hoy el contenido del reportaje publicado por el semanario Proceso en su edición de esta semana (número 1849) sobre el lío legal en que se vio envuelta la candidata del PAN a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace, en 1988.
Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui en su noticiario de MVS Noticias, el exservidor público aseguró incluso que él mismo vio a la empresaria y activista social en la rejilla de prácticas del juzgado Duodécimo penal del DF, con sede en el Reclusorio Preventivo Norte, cuando acudió a ratificar la denuncia que interpuso en contra de la ahora candidata panista al gobierno capitalino por obstruir la acción de la autoridad para retirar un anuncio publicitario en la delegación Tlalpan.
Aunque el exdirector Jurídico y de Gobierno no recordó los cargos que se le imputaron en aquel tiempo a Miranda de Wallace, el texto del reportero Jorge Carrasco consigna que fueron por la presunta comisión de resistencia de particulares y homicidio en grado de tentativa.
Con base en el expediente, Carrasco añade:
“Aunque fue exonerada (Miranda de Wallace), una resolución de segunda instancia del tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal (TSJDF) la responsabilizó de causar daños al Gobierno del Distrito Federal (GDF) cuando se enfrentó a personal de la delegación Tlalpan para impedir el retiro de tres anuncios que las empresas de la que proviene su riqueza económica, Showcase Publicidad, colocó en una zona de riesgo”.
Patiño refirió que “la señora fue consignada ante un juzgado del Reclusorio Norte” y que él se presentó a ratificar la denuncia.
— ¿La foto podría ser verdadera? —inquirió Aristegui.
— Seguramente esa fotografía es cierta porque los jueces ordenan que se hagan las fichas signalépticas de las personas que ingresan; a todo procesado se le toman ese tipo de datos, se les toma la fotografía, se les pone el número de reclusorio donde están internados, entonces no creo que haya alguien que se atreva a hacer una cosa indebida de esa manera.
Patiño, quien describió a Wallace com una señora “obsecada, tozuda y terca” insistió: “La revista Proceso sí dice la verdad. Yo fui quien presenté la denuncia. Es veraz lo que dice la revista Proceso. Sucedieron las cosas como dice”.
Aristegui le preguntó: ¿Tiene duda de la foto?
Patiño respondió: “Mire, yo puedo casi afirmarle que sí existe o sí existió porque ella estuvo internada en el Reclusorio Femenil Norte. Yo me trasladé al Juzgado 12 por esas fechas y a la señora yo la señalé en la rejilla de prácticas ratificando mi denuncia”.
-¿Cuánto tiempo estuvo la señora Wallace en el Reclusorio Femenil?, preguntó la conductora de MVS.
-No recuerdo. Después yo salí de la delegación Tlalpan. No era un caso que me interesara en ese tiempo. Era uno más de los relativos a invasión y recuperación de predios.
Luego se dio este diálogo entre Aristegui y Patiño:
-La señora Wallace dice que mide 1.60 y en la foto aparece midiendo como 1.65, 1.68. ¿Qué nos puede decir sobre la estatura?
-¿Qué edad tiene la señora?
-No lo sé.
-…Como unos sesenta y tantos años…Yo no soy perito en esto. De que existió la ficha existió. Desconozco por qué aparezca con una medida inferior, pero es cierto lo que dice la revista Proceso.
En la edición que está en circulación desde el pasado domingo, la revista Proceso publica el reportaje “La verdadera señora Wallace” que incluye en la portada una fotografía de la ahora candidata del PAN al gobierno del DF en calidad de indiciada.
El reportaje da cuenta de que Wallace, acompañada de los obreros de su empresa, se negó a acatar la orden de la delegación de retirar los espectaculares, y puso en peligro la vida de los trabajadores de la delegación Tlalpan, al cortar las mangueras de una grúa con la que se retiraron los anuncios.
En respuesta, María Isabel Miranda de Wallace acusó a la revista de publicar una fotografía falsa. Su principal argumento es que la mujer que aparece en la imagen mide casi 1.70 metros de estatura, cuando ella en realidad tiene una altura de 1.60 metros. Aunque no desmintió el contenido del reportaje, concedió numerosas entrevistas a medios de comunicación para denunciar que Proceso la trató como si fuera “una capo”.
Además, exhibió un documento de la Procuraduría General de Justicia del DF, en el que se asegura que Wallace carece de antecedentes penales.
Esta mañana, Patiño recordó que la señora Wallace, junto con un joven, cortó las mangueras de la grúa hidráulica en la que los trabajadores retiraban el anuncio, en un plan para no acatar la orden de retirar los espectaculares. El hombre huyó después del acto y Wallace intentó hacer lo mismo, pero los empelados de la delegación le obstruyeron el paso.
Posteriormente, Miranda de Wallace fue remitida a la delegación y acusada de los delitos ya mencionados. La señora fue consignada, se integró la respectiva averiguación previa por probable responsable de las faltas citadas y se turnó el caso a un juez.
“Mire yo puedo casi afirmarle que sí existe o sí existió la ficha porque ella estuvo internada en el Reclusorio Femenil Norte”, concluyó Patiño.
Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui en su noticiario de MVS Noticias, el exservidor público aseguró incluso que él mismo vio a la empresaria y activista social en la rejilla de prácticas del juzgado Duodécimo penal del DF, con sede en el Reclusorio Preventivo Norte, cuando acudió a ratificar la denuncia que interpuso en contra de la ahora candidata panista al gobierno capitalino por obstruir la acción de la autoridad para retirar un anuncio publicitario en la delegación Tlalpan.
Aunque el exdirector Jurídico y de Gobierno no recordó los cargos que se le imputaron en aquel tiempo a Miranda de Wallace, el texto del reportero Jorge Carrasco consigna que fueron por la presunta comisión de resistencia de particulares y homicidio en grado de tentativa.
Con base en el expediente, Carrasco añade:
“Aunque fue exonerada (Miranda de Wallace), una resolución de segunda instancia del tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal (TSJDF) la responsabilizó de causar daños al Gobierno del Distrito Federal (GDF) cuando se enfrentó a personal de la delegación Tlalpan para impedir el retiro de tres anuncios que las empresas de la que proviene su riqueza económica, Showcase Publicidad, colocó en una zona de riesgo”.
Patiño refirió que “la señora fue consignada ante un juzgado del Reclusorio Norte” y que él se presentó a ratificar la denuncia.
— ¿La foto podría ser verdadera? —inquirió Aristegui.
— Seguramente esa fotografía es cierta porque los jueces ordenan que se hagan las fichas signalépticas de las personas que ingresan; a todo procesado se le toman ese tipo de datos, se les toma la fotografía, se les pone el número de reclusorio donde están internados, entonces no creo que haya alguien que se atreva a hacer una cosa indebida de esa manera.
Patiño, quien describió a Wallace com una señora “obsecada, tozuda y terca” insistió: “La revista Proceso sí dice la verdad. Yo fui quien presenté la denuncia. Es veraz lo que dice la revista Proceso. Sucedieron las cosas como dice”.
Aristegui le preguntó: ¿Tiene duda de la foto?
Patiño respondió: “Mire, yo puedo casi afirmarle que sí existe o sí existió porque ella estuvo internada en el Reclusorio Femenil Norte. Yo me trasladé al Juzgado 12 por esas fechas y a la señora yo la señalé en la rejilla de prácticas ratificando mi denuncia”.
-¿Cuánto tiempo estuvo la señora Wallace en el Reclusorio Femenil?, preguntó la conductora de MVS.
-No recuerdo. Después yo salí de la delegación Tlalpan. No era un caso que me interesara en ese tiempo. Era uno más de los relativos a invasión y recuperación de predios.
Luego se dio este diálogo entre Aristegui y Patiño:
-La señora Wallace dice que mide 1.60 y en la foto aparece midiendo como 1.65, 1.68. ¿Qué nos puede decir sobre la estatura?
-¿Qué edad tiene la señora?
-No lo sé.
-…Como unos sesenta y tantos años…Yo no soy perito en esto. De que existió la ficha existió. Desconozco por qué aparezca con una medida inferior, pero es cierto lo que dice la revista Proceso.
En la edición que está en circulación desde el pasado domingo, la revista Proceso publica el reportaje “La verdadera señora Wallace” que incluye en la portada una fotografía de la ahora candidata del PAN al gobierno del DF en calidad de indiciada.
El reportaje da cuenta de que Wallace, acompañada de los obreros de su empresa, se negó a acatar la orden de la delegación de retirar los espectaculares, y puso en peligro la vida de los trabajadores de la delegación Tlalpan, al cortar las mangueras de una grúa con la que se retiraron los anuncios.
En respuesta, María Isabel Miranda de Wallace acusó a la revista de publicar una fotografía falsa. Su principal argumento es que la mujer que aparece en la imagen mide casi 1.70 metros de estatura, cuando ella en realidad tiene una altura de 1.60 metros. Aunque no desmintió el contenido del reportaje, concedió numerosas entrevistas a medios de comunicación para denunciar que Proceso la trató como si fuera “una capo”.
Además, exhibió un documento de la Procuraduría General de Justicia del DF, en el que se asegura que Wallace carece de antecedentes penales.
Esta mañana, Patiño recordó que la señora Wallace, junto con un joven, cortó las mangueras de la grúa hidráulica en la que los trabajadores retiraban el anuncio, en un plan para no acatar la orden de retirar los espectaculares. El hombre huyó después del acto y Wallace intentó hacer lo mismo, pero los empelados de la delegación le obstruyeron el paso.
Posteriormente, Miranda de Wallace fue remitida a la delegación y acusada de los delitos ya mencionados. La señora fue consignada, se integró la respectiva averiguación previa por probable responsable de las faltas citadas y se turnó el caso a un juez.
“Mire yo puedo casi afirmarle que sí existe o sí existió la ficha porque ella estuvo internada en el Reclusorio Femenil Norte”, concluyó Patiño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario