De La Jornada
Georgina Saldierna y César Arellano
Periódico La Jornada
Jueves 12 de marzo de 2020, p. 11
Jueves 12 de marzo de 2020, p. 11
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer el nombramiento de John
Mill Ackerman Rose como integrante del Comité Técnico de Evaluación para
la selección de cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral
(INE), al argumentar que no es militante del partido Morena y tampoco
forma parte del consejo de su Instituto de Formación Política (IFP).
Por otra parte, dijo que no existe imprecisión en su resolución del pasado 26 de febrero, en la que ordena una encuesta para elegir al presidente y secretario general de la fuerza política citada. Al desestimar la consulta de Morena sobre los alcances del fallo, destacó que no es contradictoria de otras sentencias.
En sesión pública, los magistrados avalaron la designación de Ackerman realizada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por cinco votos favor y dos en contra, al resolver las impugnaciones presentadas por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, así como la de un diputado.
Los quejosos pretendían revocar la nominación con el argumento de que el académico no tiene un perfil independiente e imparcial e incumple el requisito de no haber sido dirigente partidista en por lo menos los pasados cuatro años anteriores al nombramiento, debido a que es miembro del IFP.
La sentencia aprobada indica que el pasado 5 de marzo el Comité Ejecutivo Nacional de Morena designó a los integrantes del consejo del instituto y entre ellos no aparece Ackerman, además de que este organismo no tiene un carácter de dirección, sino se trata de una instancia dedicada a la capacitación.
Aunado a ello, se menciona que el IFP no estaba conformado ni instalado al momento de la designación.
Al argumentar su voto en contra, el magistrado Reyes Rodríguez
consideró que el estándar a prevalecer es el de ser y parecer imparcial.
Añadió que el 7 de julio de 2019, el consejo nacional de Morena
designó a Ackerman como integrante del IFP, y aunque dicho órgano no se
instaló, el hecho de que el partido lo haya designado, no pasa el
estándar de la doctrina de las apariencias.
El magistrado presidente Felipe Alfredo Fuentes resaltó que la
apariencia de imparcialidad no está prevista desde el parámetro
constitucional y convencional, por lo que hablar sobre el tema sería una
especulación.
Por su lado, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña dijo que la litis
del asunto no es si Ackerman parece imparcial, sino si es directivo de
Morena, porque eso le impediría ser parte del Comité Técnico de
Evaluación, al ratificar que no se encuentra en el padrón de militantes y
tampoco es dirigente.
A su vez, el juzgado décimo de distrito en materia administrativa de
la Ciudad de México desechó el juicio de amparo que promovieron
diputados federales del PAN contra el nombramiento del académico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario