De Zócalo Saltillo
[Debate Presidencial]11/06/2012 - 02:32 PM
Claudia Olinda Morán | Paola Aguirre Praga | Saltillo.- Con un promedio de 6.8, un grupo de ciudadanos saltillenses calificaron el desempeño de los candidatos a la Presidencia de la República, durante el segundo y último debate organizado por el Instituto Federal Electoral, obteniendo el primer lugar Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota en segundo, Enrique Peña Nieto en tercero y Gabriel Quadri en cuarto lugar.
En opinión de los ciudadanos invitados por Zócalo Saltillo para presenciar el debate presidencial, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, fue quien mejor puntuación obtuvo en cuanto al aspecto de los candidatos en el debate, es decir, vestimenta, imagen que proyectaron y presentación. Ella y Enrique Peña, del PRI, fueron los mejor calificados en estos aspectos, seguidos por Andrés Manuel López Obrador.
En opinión de los ciudadanos invitados por Zócalo Saltillo para presenciar el debate presidencial, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, fue quien mejor puntuación obtuvo en cuanto al aspecto de los candidatos en el debate, es decir, vestimenta, imagen que proyectaron y presentación. Ella y Enrique Peña, del PRI, fueron los mejor calificados en estos aspectos, seguidos por Andrés Manuel López Obrador.
VER VIDEO: Post Debate Zócalo: No hubo un ganador
En cuanto a la forma de expresarse, los asistentes al debate consideraron que Gabriel Quadri fue quien menos titubeó a la hora de presentar sus argumentos, seguido por Josefina
Vázquez; López Obrador y Enrique Peña obtuvieron 12.5% de quienes opinaron que no titubearon al esgrimir sus argumentos; en cuanto al uso de muletillas, López Obrador fue el que mayormente las utilizó.
A consideración de los participantes en el foro, Andrés Manuel López fue quien logró captar mayormente su atención en 50% de las opiniones; la candidata del PAN obtuvo 37% de las menciones y el candidato del PRI sólo 25%. El mejor manejo del escenario lo obtuvieron Enrique Peña Nieto y Grabriel Quadri.
La preparación mostrada por los candidatos en relación a este debate fue calificada con 7.25% para Josefina Vázquez y Enrique Peña; Andrés Manuel obtuvo 7 y Gabriel Quadri 6.8. En
cuanto a la seguridad, agilidad, dominio de los temas, seriedad y realismo en sus propuestas, la mayor calificación fue para Enrique Peña Nieto con 7.98; seguido de López Obrador.
La habilidad de los candidatos para manejar este segundo debate fue calificada con 7.7 en promedio para Josefina Vázquez, Peña Nieto y López Obrador; en este aspecto Gabriel Quadri fue relegado con 6.2 en el puntaje. Sin embargo, la mayor credibilidad la obtuvo Vázquez Mota con 7.3 de calificación y el menos creíble fue el candidato de Nueva Alianza.
En cuanto al contenido de sus discursos, los candidatos fueron calificados por la claridad del mismo, el ser propositivos y la seriedad de sus pronunciamientos, en este rubro, la mejor calificación fue para Josefina Vázquez Mota con un 8.2, seguida por Andrés Manuel López con un 8.1, Peña Nieto con 7.8 y Gabriel Quadri con un 7.
Según los invitados a presenciar el debate de los candidatos presidenciales, las mejores propuestas por ser las mas convincentes, viables y congruentes fueron las de Josefina Vázquez
Mota, seguida por Enrique Peña y en tercer lugar López Obrador. Sin embargo, en la calificación general fue Andrés Manuel López Obrador quien obtuvo el mayor puntaje con un 7.3 de calificación.
No hubo un ganador
De acuerdo con líderes de opinión, el segundo debate presidencial no arrojó un candidato ganador, aunque ayudará a los electores a perfilar su preferencia electoral para el 1 de julio próximo.
Quien ganó, coincidieron, fue la ciudadanía, que pudo obtener mayor información sobre las propuestas de los contendientes, pero a pesar de lo que indiquen las encuestas, todavía no está definida la elección presidencial.
Zócalo Saltillo invitó a un grupo de personalidades a observar y escuchar el debate en las instalaciones de esta casa editorial y, al final, compartieron sus opiniones y conclusiones. (Ernesto Acosta)
Raúl González
Presidente Canaco-Saltillo
“Hubo descalificaciones, desacuerdos entre ellos, como es normal, pero fue más constructivo que el anterior. Pienso que sí va a modificar en algo la percepción de la ciudadanía… dio más claridad a la ciudadanía por quién pudieran votar.
“El debate fue mejor en el tiempo, les dio más oportunidad de explayar sus propuestas, aunque en algunas de ellas fueron no muy concretas; faltó especificar más varias propuestas, pero en general la ciudadanía nos damos cuenta y percibimos qué tipo de balance podemos hacer respecto a todas las informaciones que nos están proporcionando, en base a ello tomar una decisión bien razonada a la hora de emitir el voto”.
“Se requiere que expresen los mecanismos adecuados para llegar a las soluciones de los problemas porque lo dijeron de manera general. Todos coinciden en los temas fundamentales del país: seguridad, creación de empleos, calidad educativa”.
Jesús Humberto Rodríguez
Presidente de Organismos No Gubernamentales Coahuila-Sureste
“Las percepciones sí cambian porque en realidad es un debate más amplio, con más apertura, con más temas, sobre todo, también porque escuchamos propuestas que son muy definitivas para el cambio que se pretende, lo bueno es que algunos coinciden”.
“Hablan de hacer más efectivo el Congreso, que es parte de lo que se necesita. Hablan de los plurinominales, eliminando plurinominales hay un ahorro de 15 mil millones de pesos; hablan del mejoramiento del Ministerio Público, estatal como federal, que es esencial, uno de los grandes problemas de México.
“Coinciden en la corrupción. Hablan de cifras mágicas para lograr el abatimiento, lo dudo, pero sí tenemos una mejor óptica de lo que puede el mexicano votar. Es un debate muy positivo y hay una percepción de la ciudadanía más definitiva para otorgar el voto”.
Gerardo Hernández González
Periodista y columnista
“Esta elección está menos resuelta que nunca. ¿Quién ganó el debate? Lo ganó la sociedad porque, a diferencia del anterior, el debate de hoy incorpora temas de parte de los candidatos que no estuvieron presentes en el debate del 6 de mayo: combate a la corrupción, rendición de cuentas, transparencia, incluso oportunidades a jóvenes y mujeres”.
“Lo que se gestó entre el 6 de mayo y este 10 de junio, ocurrieron acontecimientos muy importantes para el país: la movilización de jóvenes estudiantes universitarios que marchan contra un candidato, que apoyan a otro, es una expresión que los propios candidatos llevan al debate, hay un reconocimiento a la vitalidad de los jóvenes, a la importancia de incorporarlos a sus políticas de gobierno y éste es un triunfo de la sociedad civil”.
“La calificación final de quién ganó el debate la tendrá la sociedad. Se verán manifestaciones del postdebate, pero la expresión más contundente de quién ganó va a ser el 1 de julio… no hay ningún candidato ganador de antemano”.
José María González Lara
Catedrático de la Facultad de Economía de la UAdeC
“No ganó nadie el debate, fue un debate muy abierto, muy interesante, mejor diseñado que el interior, ahí sí tenemos que reconocer que el IFE se puso las pilas, sin embargo, quien determina las condiciones de la contienda electoral en términos de medios y de inversión de capital, que les interesa quién gane y quién no, Televisa tiene muchos intereses para ver quién gana”.
“TV Azteca, los banqueros, las empresas más grandes, claro que quieren que gane alguien y quieren que gane Peña Nieto porque van a hacer negocios a su favor”.
“El debate fue interesante, importante. Sólo la conciencia de los mexicanos y lo que están haciendo los estudiantes, puede hacer que gane el candidato que más represente los intereses del pueblo mexicano, no los intereses de la oligarquía, que son los ricachones de este país”.
Juan Antonio Estrada
Analista y periodista
“Coincidiendo con algunas opiniones, no hay un ganador definitivo ni claro del debate. Cada candidato llegó con su expectativa puesta en las encuestas que se han manejado hasta el momento”.
“El debate nos indica que el caso de Josefina Vázquez Mota era tratar de remontar ese tercer lugar en que la ubican la mayoría de las encuestas. López Obrador mantener ese segundo lugar pensando que de aquí a la elección pudiera tener un alcance importante a Enrique Peña Nieto. Peña Nieto trató de conservar esa delantera en que lo ubican algunas encuestas y Gabriel Quadri oxigenó el debate con sus propuestas, como en el primer debate.
“La elección no está definida, este debate no nos indica quién puede llegar con libertad a ganar esta próxima elección. La elección será el primero y la conciencia del ciudadano deberá entrar en la dinámica de saber qué es lo que le conviene para emitir su voto. No deja un claro ganador este debate”.
Enrique Estrada lector de Zócalo Saltillo
“Hubo propuestas que no se aterrizaron. Se habla mucho del tema de la educación y desafortunadamente quien puso las mejores propuestas en educación es el señor Quadri, y qué lástima porque proviniendo del sindicato de maestros es contradictorio, ya que se habla de problemas educativos para erradicar la pobreza, siendo que las entidades más pobres del país, son las que más problemas educativos tienen.
“En este debate se regularon más los temas de los ataques, los dimes, los diretes, estuvo más concentrado hacia lo que fue las propuestas, pero hubo muchas preguntas que quedaron en el aire. Veo a unos candidatos que se protegen, no dan respuestas claras, no se comprometen a dar respuestas específicas.
“No puedo decir quién fue mi ganador. Veo a los candidatos más centrados, pero no con respuestas concretas”.
José Luis Garay
Ex presidente del Foro de Abogados de Saltillo
“Este ejercicio democrático del debate es importante en la sociedad, lamentablemente no tenemos un debate en sí mismo, no tenemos la posibilidad de una confrontación; no es adversarial, no es contradictorio, no hay una respuesta directa a la pregunta directa que se hacía a los candidatos.
“Son ejercicios que nos llevan a la democracia. La elección presidencial como nunca está muy complicada, no está resuelta, cada vez está más cerrada. Tanto el ganador del debate, como el ganador de la elección no está claro, ninguno de los dos debates ha permitido eso.
“Hay mucha población que si bien la mayoría de las encuestas lo manejan como indefinido, a final de cuentas van a ser los que van a cargar la elección a favor de uno u otro candidato”.
Vázquez; López Obrador y Enrique Peña obtuvieron 12.5% de quienes opinaron que no titubearon al esgrimir sus argumentos; en cuanto al uso de muletillas, López Obrador fue el que mayormente las utilizó.
A consideración de los participantes en el foro, Andrés Manuel López fue quien logró captar mayormente su atención en 50% de las opiniones; la candidata del PAN obtuvo 37% de las menciones y el candidato del PRI sólo 25%. El mejor manejo del escenario lo obtuvieron Enrique Peña Nieto y Grabriel Quadri.
La preparación mostrada por los candidatos en relación a este debate fue calificada con 7.25% para Josefina Vázquez y Enrique Peña; Andrés Manuel obtuvo 7 y Gabriel Quadri 6.8. En
cuanto a la seguridad, agilidad, dominio de los temas, seriedad y realismo en sus propuestas, la mayor calificación fue para Enrique Peña Nieto con 7.98; seguido de López Obrador.
La habilidad de los candidatos para manejar este segundo debate fue calificada con 7.7 en promedio para Josefina Vázquez, Peña Nieto y López Obrador; en este aspecto Gabriel Quadri fue relegado con 6.2 en el puntaje. Sin embargo, la mayor credibilidad la obtuvo Vázquez Mota con 7.3 de calificación y el menos creíble fue el candidato de Nueva Alianza.
En cuanto al contenido de sus discursos, los candidatos fueron calificados por la claridad del mismo, el ser propositivos y la seriedad de sus pronunciamientos, en este rubro, la mejor calificación fue para Josefina Vázquez Mota con un 8.2, seguida por Andrés Manuel López con un 8.1, Peña Nieto con 7.8 y Gabriel Quadri con un 7.
Según los invitados a presenciar el debate de los candidatos presidenciales, las mejores propuestas por ser las mas convincentes, viables y congruentes fueron las de Josefina Vázquez
Mota, seguida por Enrique Peña y en tercer lugar López Obrador. Sin embargo, en la calificación general fue Andrés Manuel López Obrador quien obtuvo el mayor puntaje con un 7.3 de calificación.
No hubo un ganador
De acuerdo con líderes de opinión, el segundo debate presidencial no arrojó un candidato ganador, aunque ayudará a los electores a perfilar su preferencia electoral para el 1 de julio próximo.
Quien ganó, coincidieron, fue la ciudadanía, que pudo obtener mayor información sobre las propuestas de los contendientes, pero a pesar de lo que indiquen las encuestas, todavía no está definida la elección presidencial.
Zócalo Saltillo invitó a un grupo de personalidades a observar y escuchar el debate en las instalaciones de esta casa editorial y, al final, compartieron sus opiniones y conclusiones. (Ernesto Acosta)
Raúl González
Presidente Canaco-Saltillo
“Hubo descalificaciones, desacuerdos entre ellos, como es normal, pero fue más constructivo que el anterior. Pienso que sí va a modificar en algo la percepción de la ciudadanía… dio más claridad a la ciudadanía por quién pudieran votar.
“El debate fue mejor en el tiempo, les dio más oportunidad de explayar sus propuestas, aunque en algunas de ellas fueron no muy concretas; faltó especificar más varias propuestas, pero en general la ciudadanía nos damos cuenta y percibimos qué tipo de balance podemos hacer respecto a todas las informaciones que nos están proporcionando, en base a ello tomar una decisión bien razonada a la hora de emitir el voto”.
“Se requiere que expresen los mecanismos adecuados para llegar a las soluciones de los problemas porque lo dijeron de manera general. Todos coinciden en los temas fundamentales del país: seguridad, creación de empleos, calidad educativa”.
Jesús Humberto Rodríguez
Presidente de Organismos No Gubernamentales Coahuila-Sureste
“Las percepciones sí cambian porque en realidad es un debate más amplio, con más apertura, con más temas, sobre todo, también porque escuchamos propuestas que son muy definitivas para el cambio que se pretende, lo bueno es que algunos coinciden”.
“Hablan de hacer más efectivo el Congreso, que es parte de lo que se necesita. Hablan de los plurinominales, eliminando plurinominales hay un ahorro de 15 mil millones de pesos; hablan del mejoramiento del Ministerio Público, estatal como federal, que es esencial, uno de los grandes problemas de México.
“Coinciden en la corrupción. Hablan de cifras mágicas para lograr el abatimiento, lo dudo, pero sí tenemos una mejor óptica de lo que puede el mexicano votar. Es un debate muy positivo y hay una percepción de la ciudadanía más definitiva para otorgar el voto”.
Gerardo Hernández González
Periodista y columnista
“Esta elección está menos resuelta que nunca. ¿Quién ganó el debate? Lo ganó la sociedad porque, a diferencia del anterior, el debate de hoy incorpora temas de parte de los candidatos que no estuvieron presentes en el debate del 6 de mayo: combate a la corrupción, rendición de cuentas, transparencia, incluso oportunidades a jóvenes y mujeres”.
“Lo que se gestó entre el 6 de mayo y este 10 de junio, ocurrieron acontecimientos muy importantes para el país: la movilización de jóvenes estudiantes universitarios que marchan contra un candidato, que apoyan a otro, es una expresión que los propios candidatos llevan al debate, hay un reconocimiento a la vitalidad de los jóvenes, a la importancia de incorporarlos a sus políticas de gobierno y éste es un triunfo de la sociedad civil”.
“La calificación final de quién ganó el debate la tendrá la sociedad. Se verán manifestaciones del postdebate, pero la expresión más contundente de quién ganó va a ser el 1 de julio… no hay ningún candidato ganador de antemano”.
José María González Lara
Catedrático de la Facultad de Economía de la UAdeC
“No ganó nadie el debate, fue un debate muy abierto, muy interesante, mejor diseñado que el interior, ahí sí tenemos que reconocer que el IFE se puso las pilas, sin embargo, quien determina las condiciones de la contienda electoral en términos de medios y de inversión de capital, que les interesa quién gane y quién no, Televisa tiene muchos intereses para ver quién gana”.
“TV Azteca, los banqueros, las empresas más grandes, claro que quieren que gane alguien y quieren que gane Peña Nieto porque van a hacer negocios a su favor”.
“El debate fue interesante, importante. Sólo la conciencia de los mexicanos y lo que están haciendo los estudiantes, puede hacer que gane el candidato que más represente los intereses del pueblo mexicano, no los intereses de la oligarquía, que son los ricachones de este país”.
Juan Antonio Estrada
Analista y periodista
“Coincidiendo con algunas opiniones, no hay un ganador definitivo ni claro del debate. Cada candidato llegó con su expectativa puesta en las encuestas que se han manejado hasta el momento”.
“El debate nos indica que el caso de Josefina Vázquez Mota era tratar de remontar ese tercer lugar en que la ubican la mayoría de las encuestas. López Obrador mantener ese segundo lugar pensando que de aquí a la elección pudiera tener un alcance importante a Enrique Peña Nieto. Peña Nieto trató de conservar esa delantera en que lo ubican algunas encuestas y Gabriel Quadri oxigenó el debate con sus propuestas, como en el primer debate.
“La elección no está definida, este debate no nos indica quién puede llegar con libertad a ganar esta próxima elección. La elección será el primero y la conciencia del ciudadano deberá entrar en la dinámica de saber qué es lo que le conviene para emitir su voto. No deja un claro ganador este debate”.
Enrique Estrada lector de Zócalo Saltillo
“Hubo propuestas que no se aterrizaron. Se habla mucho del tema de la educación y desafortunadamente quien puso las mejores propuestas en educación es el señor Quadri, y qué lástima porque proviniendo del sindicato de maestros es contradictorio, ya que se habla de problemas educativos para erradicar la pobreza, siendo que las entidades más pobres del país, son las que más problemas educativos tienen.
“En este debate se regularon más los temas de los ataques, los dimes, los diretes, estuvo más concentrado hacia lo que fue las propuestas, pero hubo muchas preguntas que quedaron en el aire. Veo a unos candidatos que se protegen, no dan respuestas claras, no se comprometen a dar respuestas específicas.
“No puedo decir quién fue mi ganador. Veo a los candidatos más centrados, pero no con respuestas concretas”.
José Luis Garay
Ex presidente del Foro de Abogados de Saltillo
“Este ejercicio democrático del debate es importante en la sociedad, lamentablemente no tenemos un debate en sí mismo, no tenemos la posibilidad de una confrontación; no es adversarial, no es contradictorio, no hay una respuesta directa a la pregunta directa que se hacía a los candidatos.
“Son ejercicios que nos llevan a la democracia. La elección presidencial como nunca está muy complicada, no está resuelta, cada vez está más cerrada. Tanto el ganador del debate, como el ganador de la elección no está claro, ninguno de los dos debates ha permitido eso.
“Hay mucha población que si bien la mayoría de las encuestas lo manejan como indefinido, a final de cuentas van a ser los que van a cargar la elección a favor de uno u otro candidato”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario