De La Jornada
Astillero
Marchar, más fuerte que parar // Disparidades socioeconómicas // Diplomáticos extranjeros, ¿complotan? // Les
preocupanpolíticas de AMLO
Julio Hernández López
▲ CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. En el Zócalo capitalino, mujeres de
diferentes estados colocaron cruces y zapatos rojos en protesta por los
feminicidios y la violencia de género.Foto Alfredo Domínguez
No fue lo mismo protestar en activo que hacerlo por la vía pasiva. Denominado, con ambición, como un
paro nacionalfemenino, el ausentismo de este lunes no tuvo la contundencia de la marcha dominical conmemorativa del Día Internacional de las Mujeres.
Para empezar, no hubo la posibilidad de una medición inmediata, como
en el caso de la caminata del domingo anterior. Y la brecha
socioeconómica fue clara: una gran parte de quienes faltaron a sus
labores lo hicieron debido a que tuvieron condiciones propicias, ya
fuera porque sus patrones lo permitieron o promovieron (instituciones de
gobierno o empresas privadas que dieron previo y veraz permiso para
faltar sin descontar el día no trabajado) o porque su bolsillo personal o
familiar soportó sin problema esa decisión absentista. Cierto es que en
general pudo apreciarse una actividad social y económica disminuida,
pero en diversos grados, conforme el punto de observación.
Aparte de las razones socioeconómicas mencionadas líneas arriba, hubo
también segmentos femeninos que de manera consciente decidieron no
participar en el mencionado paro, pues estimaron que la convocatoria y
promoción de esta inactividad organizada tuvo una marcada carga de
intencionalidad política contra el gobierno de Andrés Manuel López
Obrador, tratando de convertir este paro en una supuesta muestra
nacional de repudio a las políticas del máximo morenista. Otros
segmentos mantuvieron su respaldo a las demandas en general del
movimiento feminista pero consideraron que un paro laboral en poco o en
nada ayudaría a esa causa. También ha de mencionarse la franja de
mujeres que por la índole de sus actividades estimaron contraproducente o
dañino el dejar de prestar sus servicios.
Una primera lectura de lo sucedido el domingo y lunes recientes
podría sugerir que el primer día se aprovechó de manera natural el
calendario internacional conmemorativo de las luchas de las mujeres, sin
convertirlo en un acto premeditado de oposición al obradorismo, aunque
sí de exigencia a la Presidencia de la República y demás poderes
públicos para que se apliquen a resolver los graves problemas planteados
en la marcha. El segundo día, ayer, la vía pasiva de protesta no parece
haber aportado más ingredientes al menú ya conocido el domingo y podría
resultar muy difícil que algún grupo partidista pretenda reivindicar
como propio el logro de ese ausentismo que sí sucedió pero ya no impactó
más que el activismo abierto del día anterior, acaso porque el
multimencionado paro acabó siendo apoyado explícitamente por grandes
medios de comunicación convencional, empresas privadas nacionales y
extranjeras deseosas de revanchismo contra la actual administración
pública federal y, de manera irónica pero al mismo tiempo desactivante
más allá del corto plazo, por dicha administración obradorista y sus
aliados institucionales.
Dave Graham, periodista de la agencia Reuters, dio a conocer ayer una
noticia que, de confirmarse en los términos publicados, significaría un
peligroso conciliábulo de potencias extranjeras para tratar de modular o
doblegar la política de la Presidencia de México en la delicada materia
de los recursos energéticos.
Fuenteshabrían dicho al reportero que
Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y seis países europeos sostuvieron conversaciones conjuntas para discutir sus preocupaciones sobre la política energética de México, en un contexto en que el presidente Andrés Manuel López Obrador se esfuerza por otorgar al Estado un papel más relevante en el sector.
Según la publicación, el encuentro se realizó el viernes anterior en
la embajada de Estados Unidos en México, con participación de
diplomáticos de Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, España y
los Países Bajos. Habrá de verse si ya tiene alguna vertiente de
política interna opositora la
Twitter: @julioastilleropreocupaciónde representantes de esos países por la actitud obradorista revisora o adversa de contratos por miles de millones de dólares firmados durante la administración peñista. ¡Hasta mañana!
Facebook: Julio Astillero
No hay comentarios:
Publicar un comentario