Higinio Bustos: preso político en Veracruz.

Jorge Salazar García. 14/01/24

Conocido es el modus operandi de las fuerzas de seguridad y el sistema judicial en México cuando  hacen cumplir la Ley por consigna. Aparentan ser sumamente cuidadosos del estado de Derecho, sobre todo cuando los indiciados son opositores críticos del Sistema político vigente. Si además de ser pobre, campesino e indígena y milita en una organización de izquierda, entonces el caso toma un cariz trágico. Los derechos humanos, de hecho, dejan de existir para la clase trabajadora. Eso lo constatan la comisiones que supuestamente defienden tales derechos, dado que les esta vedado atender casos laborales. Sólo después de una larga y tortuosa lucha de denuncia pública, la transgresión logra hacerse visible despertando la solidaridad social. El lento proceder, cuando intervienen, de las Comisiones de Derechos Humanos, es parte de la maquinaria burocrática de la represión, tratándose de luchadores sociales. Con el Poder Judicial de aliado la consigna de venganza, silenciamiento, ablandamiento o escarmiento se va cumpliendo inexorablemente sobre el indiciado, amigos y familiares. 

A quienes peor les va es a los defensores de tierras y recursos naturales. De facto el Estado anula su libertad, seguridad e integridad. Peor les va si su respuesta es la resistencia organizada, pues dependiendo de aquella les serán aplicados los manuales de contrainsurgencia encarcelándolos, torturándolos secuestrándolos, ejecutándolos y la desapareciéndolos. Seguramente eso sufrieron EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL ALBERTO CRUZ, oaxaqueños miembros del Partido Democrático Popular Revolucionario, secuestrados por militares en 2007, siendo gobernador Ulises Ruiz, (PRI), y Felipe Calderón, (PAN), presidente. Dos sátrapas sanguinarios que siguen libres, impunes y enriquecidos sin medida.

A partir de la llegada de AMLO a la presidencia, familiares y víctimas han recibido un trato más humano; sin embargo, la esperanza de que el sistema de justicia cambie, se diluye penosamente. Aquel diagnóstico, (13/08/20), de su fiscal, Gertz Manero, de que el 99% de delitos cometidos en el país QUEDAN impunes, persiste. En los casos mencionados, no obstante contar con la resolución 29/2014-33/2014, donde se ordena abrir los cuarteles e investigar a las autoridades, el “El Fiscal Imperial”* se negó a cumplirla. El asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia. Allí, en julio de 2022, la Ministra Ana Margarita Ríos, presidenta de la primera sala, confirmó la sentencia pero, aún así, la impunidad de Calderón y militares permanece intacta, los familiares sin justicia, y Edmundo y Gabriel, desaparecidos.

Su actuar, sin duda, obedece a una consigna que define, en este rubro, la política de la 4T. La orden de arriba pareciera ser no tocar ni con el pétalo de una rosa a los militares. De otro modo no se entiende su tácita aceptación de qué  el 98% de las denuncias nunca serán procesadas. 

La pavorosa estadística de que el 99% de casos quedarán impunes es una cínica aceptación de su proceder criminal institucionalizado. Por supuesto, esta es la norma, principalmente, en aquellos lugares donde hay caciques e intereses económicos que proteger. Allí se multiplican los espionajes, cuarteles, operativos, secuestros, ejecuciones y desapariciones forzadas como parte de esa guerra de baja intensidad importada del pentágono. Acierta Robert Nozick en su obra “Anarquía, Estado y Utopía“ cuando dice que “cualquiera que moleste al poder puede ser reprimido, multado, difamado, masacrado, aporreado, condenado, burlado,  ultrajado, deshonrado. Éste es el gobierno; ésta es su justicia; ésta es su moral".

Lo mismo sucede con Higinio Bustos, campesino, miembro del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, (FNLS), secuestrado el 3 mayo de 2021 en la comunidad de Terrerillos, (Chicontepec, Veracruz), por doce sujetos vestidos de civil. Estos, sin presentar orden de aprensión ni identificación, descendieron de una camioneta blanca sin placas y portando armas de alto calibre. Ese mismo día fue trasladado a la fiscalía de Tantoyuca de la cual se remitió al CEREZO de ese lugar, siendo acusado de haber asesinado en 2008 a un militar activo, infiltrado como espía en las comunidades. Todo su proceso ha estado rodeado de irregularidades, contradicciones y evidentes falsedades convirtiéndolo en un preso de conciencia.

El primero de mayo de 2023, sus compañeros realizaron una marcha exigiendo su liberación. Esto molestó al gobernador Cuitláhuac, tanto que se le activó su mala entraña al grado de ordenar trasladar a Higinio, (es una de sus facultades), al CEREZO de Coatzacoalcos; lejos de Tantoyuca, lejos de su familia. Además, a casi un año de plantón en la plaza Lerdo, no han sido atendidos por este sujeto cuya prioridad son las campañas políticas y la pachanga.

El 8 de diciembre pasado a Higinio Bustos le fue dictada sentencia. Se le condenó a purgar 20 años de prisión y al pago de multas por alrededor de 80 mil pesos. Dicha resolución será impugnada por su abogado quien antepondrá el recurso de apelación correspondiente en la ciudad Xalapa; lugar donde sus compañero mantienen el plantón desde hace ya 11 meses. En este sentido, debe aclararse que el sostenimiento de su permanencia en esta capital es posible gracias a que las comunidades, turnándose, envían a miembros del FLSN con mínimos recursos de subsistencia, más los “boteos” diarios y a la solidaridad social.

Revisando los autos de la causa penal 5/2011, pueden evidenciarse la parcialidad, falta de transparencia y la evidente manipulación de las declaraciones testimoniales. Por esta razón, su hijo Ricardo Bustos, en entrevista informó que continuarán manteniendo el plantón y realizando actividades informativas y culturales. Al preguntarle la razón de la sentencia respondió que es como una especie de escarmiento debido a que insisten en luchar, organizándonos de manera independiente. “Contradecimos al ejecutivo federal de que como hay una transformación en el país no hay necesidad de organizarse. Me imagino que es un modo de detener la lucha del FNLS. Son las mismas prácticas represivas de los sexenios anteriores del PRIAN”.

¿Tienes esperanza de que sea liberado?

- Ya no queda duda de que su encarcelamiento fue por motivos políticos. Pero tenemos esperanza de que obtendrá su libertad, ya que desde el primer amparo se demostró la inocencia de mi padre.

* Titulo del libro de J. Jesús Lemus, quién hoy denuncia ser perseguido y amenazado otra vez desde el poder. En 2008, Calderón lo secuestró, encerró y torturó por haber señalado nexos de sus familiares con el narco de Michoacán.

Insólita carta de MORENA

“Un Político pobre, es un pobre político.”

Jorge Salazar García. 7/01/24

Con fecha 15 de diciembre se difundió en las redes una carta del Comité Ejecutivo Nacional de MORENA marcando su posicionamiento ante los próximos comicios. Está dirigida a los órganos de gobierno, nacionales y locales. Es una insólita síntesis de la antidemocracia que, en otros tiempos condenara en los demás partidos. Hasta parece ser una bola baja lanzada por la oposición en esta lucha electoral. Increíblemente es auténtica. Su propósito, se deduce, es “meter en cintura” a los militantes de base inconformes por la descomposición cupular del Partido. 

Analicemos a continuación algunos de sus enunciados, resaltados con letra cursiva y negrita. Dicha misiva puede ser consultada en esta liga: https://www.instagram.com/morena_partido/p/C0-chX_rDYl/ .

La afirmación en el primer párrafo de rechazar los vicios… y  la creación de corrientes y facciones, relumbra de falsedad. El enunciado mismo rebela la contradicción de que en su partido confluyen la pluralidad y diversidad.  ¡De eso precisamente han sido denunciadas las dirigencias por la Convención Nacional por todo el país! Hoy mismo, en la cede nacional, morenistas de Colima se encuentran en huelga de hambre reclamando se respeten sus derechos partidistas fundamentales. Por doquier el cisma amenaza a MORENA por similares razones. 

Con procacidad mienten donde afirman que construyen “día a día una nueva forma de hacer política”, (segundo párrafo). La misma circular es evidencia de lo contrario. Otra prueba fehaciente de su embuste es su alianza con el partido de Jorge Hank Gonzáles en Baja California, (PS); empresario misógino, dueño de casinos, hijo de aquel profesor priista quién, al ser criticado por enriquecerse mediante la política, dijo “Un político pobre, es un pobre político”. Gema expresiva del descaro nacional que en un descuido pudiera inscribirse, con letras de oro, junto a la de  Vicente Guerrero “La Patria es Primero”, en los recintos parlamentarios,  previo acuerdo con las otras mafias partidistas 

La joya freudiana está en el texto, donde se lee “Nadie tiene la facultad ni representación para, (…), negociar espacios u cuotas de ninguna índole, mucho menos de los procesos internos de selección de candidaturas”, (penúltimo párrafo). Es el colmo de la desfachatez, pues eso es lo que mejor hacen los dirigentes.

En un alarde de cinismo, sólo explicable por su prepotencia e impunidad, finalmente les recuerdan a los militantes la obligación de acatar las decisiones adoptadas por los órganos estatutarios, anteponiendo siempre el interés de la colectividad sobre el individual. Naturalmente esos “órganos estatutarios se reducen a las presidencias del partido, y el interés colectivo” se refiere al de sus pandillas. Convenientemente, se abstienen de señalar que las decisiones debieran pasar por asambleas, pues estas son ya inexistente. 

Si algún mérito tienen es su capacidad de plasmar en menos de una cuartilla tantas confesiones auto incriminatorias. Una de dos: o desconocen la Ley General de Partidos Políticos (LGPP) y la norma Estatutaria, o les valen un carajo. Esta escandalosa transgresión de las normas, si la ley se cumpliera, al menos les inhabilitaría estar donde están. Juzgue usted.

Violan el artículo 3 que define a los partidos como “entidades de interés público , …, (cuyos fines son), promover la participación del pueblo en la vida democrática, … El “interés público” sugiere pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas …,*. Faculta al Estado otorgar, negar o cancelar el registro cuando un partido incumpla la Ley. El verbo “promover” obliga a esas entidades procurar al pueblo el acceso al Poder. Si los partidos no cumplen y el Estado no los sanciona, entonces ambos obstaculizan el desarrollo democrático.

La carta también desnuda el sistemático incumplimiento de las obligaciones, (letras mayúsculas), establecidas en el Artículo 25, (LGPP). No RESPETAN los derechos de los ciudadanos ni OBSERVAN los procedimientos que señalan sus estatutos para la postulación de candidatos. En ningún Estado MANTIENEN funcionando sus órganos estatutarios. Sobre RECHAZAR toda clase de apoyo económico prohibido por la Ley, ni comentario merece. Siempre están extrayendo, (de dónde sea), dinero para campañas, propaganda y compra del voto. Todo gira alrededor del billete. Las cúpulas asumieron como propia aquella sentencia de Napoleón de que “Las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero”. Este pragmatismo monetario, presente en todos los partidos, al practicarse en MORENA, los convierte en neoliberales puros. Se entiende, desde esta perspectiva, por qué casi el 90% de diputados y senadores buscan la reelección u otro hueso.

Los ya encumbrados saben que sólo con mucho dinero y aliándose a corruptos se ganan elecciones. Por eso hicieron a un lado a quienes les exigen no relegar ideales ni principios. ¡Les estorban! No es difícil pronosticar que, tarde o temprano los trabajadores, campesinos, pequeños y medianos empresarios, de tanto verles la cara, voten por la extrema derecha; sólo por joder, como dijera el español.

Lea esta cita resumida, tomada del libro “El Loco” de Juan Luis González, (2023). En esta se describe la estrategia del partido La Libertad Avanza, para hacer ganar a Javier Milei en Argentina:

“Reemplazaron a la militancia por la creación de un sistema de franquicias, otorgadas a los peores delincuentes de la corrupción política. Había gente suficiente para presentarse en todos lados, solo había que organizarla y formarla para una elección. En cambio, privilegiaron la venta de candidaturas por plata… Los pibes de cada provincia, (dijeron): nos corrieron por plata . Quien quería ser candidato debía hacer un pago (50 mil dólares”, (p. 169, 171). 

Exactamente lo mismo sucede en MORENA. Lo trágico es que los militantes temen rebelarse radicalmente. Y con razón. Si lo hacen son calificados de conservadores, voceros de la ultraderecha y “malas personas”. De este modo, los perversos arribistas encumbrados en MORENA, son transformados en “buenos”, y quedan autorizados para marginar, denostar y excluir a los rebeldes.

Nunca será tarde expresar aquella rebeldía del ¡YA BASTA! zapatista que movilizó a millones de trabajadores soñadores en 1994. Jorge González Rosas, (JGR), es uno de ellos. Su activismo de larga trayectoria lo muestra solidario con los trabajadores. Destacan sus luchas en defensa de comerciantes ambulantes, taxistas y trabajadores de la industria de la construcción de la región de Orizaba. A este exsecretario general en la Sección 40, fundador del PT, (Partido del Trabajo), y organizador de múltiples foros políticos de izquierda se le pidió su opinión sobre la carta de marras. Expresó lo siguiente:

- La asignación de candidaturas de mayoría relativa no debería ser motivo de negociación, porque el objetivo no es qué partido tenga más candidatos, sino qué candidato tiene el potencial para atraer el mayor número de votos posibles sin importar de qué partido sea; en ése sentido debe ser el método de selección. El cual implicaría el escrutinio del perfil del candidato y un estudio e investigación de campo para tener elementos de análisis; no de negociación, sino para la selección por consenso y no por peso de cada partido político. Si es que el objetivo es alcanzar no sólo la mayoría simple, sino también la calificada en el Congreso, a la cuál Obrador ha llamado el plan C. Esto es lo deseable y era viable antes de que se asignaran candidaturas por compadrazgos, complicidades y el nefasto nepotismo, aunado a la reelección. Ahora, el riesgo del fracaso de este plan, es una realidad.

De lo anterior se infiere que la 4T está obligada a recuperar la mayoría calificada perdida en el 2021; es decir, reconquistar las 50 diputaciones federales que perdió MORENA, 13 del Partido del Trabajo y sostener las 41 que ganó el Verde Ecologista. Aún queda tiempo y habiendo voluntad puede rectificarse lo mal hecho. De otro modo y de acuerdo a la teoría política, después que un movimiento de izquierda defrauda las expectativas de la clase media, suele atraer un movimiento reaccionario de derecha. Y eso no debiera permitirse. Si lo dirigentes son el obstáculo, deben mandarse al diablo.

 *Diccionario jurídico mexicano, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Porrúa, 1996, t. III, p. 1779.

¿Hay Anarquismo de izquierda y de derecha

                                    

                                        

                                             “Nos marginan porque decimos la verdad”*

Jorge Salazar García.

Sin duda las palabras anarquismo, libertad, Estado y casta política, expresadas por Milei con dramatismo agresivo durante su campaña, fueron las que mayor impacto causaron en los jóvenes argentinos agraviados por el Sistema. En este artículo centraremos el análisis en la primera, empezando por señalar que la esencia del Anarquismo, la rebeldía, fue la mejor dramatizada en los medios por “El Pelucas”. Autodenominándose anarco-capitalista logro capturar la atención de los espíritus rebeldes y frustrados, además de poner de moda el término “Anarquismo”.

¿Por qué?, ¿Acaso Milei se rebelará contra el sistema que lo engendró?, ¿Eliminará al Estado como lo propone el Anarquismo? Nada de eso. Su objetivo, exitoso, al utilizar esas banderas anarquistas, era empatizar con la juventud harta de esa casta política que la enclaustró forzadamente durante la pandemia del Covid-19. Por esa razón los mayores efectos catárticos fueron causados por su frase “¡Viva la  Libertad, carajos!” y aparecer con una motosierra amenazando cortar los brazos de los zurdos corruptos. Parecía que al fin las clases agraviadas tenían al héroe que castigaría a los responsables del desastre económico y social argentino. Lamentablemente, Milei es Neoliberalismo puro, de extrema derecha. Inevitablemente causará mayor dolor y división en Argentina. El Anarquismo real no está en su bitácora, pues sería un suicidio eliminar al Estado. Por lo tanto clasificarlo de derecha e izquierda carece de sentido. Sin embargo, dado su planteamiento hipotético, a continuación se describen desde esa asimetría política.

Anarquismo de derecha.

El anarco-capitalismo es una paradoja sólo existente en el papel y la retórica. Contraviene la esencia del capitalismo en lo referente al Estado y la abolición de la propiedad privada. Si ambos desaparecieran, el capitalismo también. Es una propuesta electoral dirigida a estimular el odio y el deseo de venganza en los agraviados de siempre. Milei no afectará esos pilares del capital; al contrario, los reforzará ampliando los garantías a la propiedad privada y poniendo el Estado al servicio de la casta económica. Durante el proceso la derecha continuará culpando a los izquierdistas de la inflación y depauperación laboral. De ese modo se posicionará como libertadora y rebelde ante el Estado autoritario neoliberal que vende pesadillas cubiertas de sueños. Milei, no cumplirá en las condiciones actuales de explotación. ¿Quién cubriría al gran empresariado sus ineficiencias y saqueos? Evidentemente tampoco se deshará de la casta política, la necesita para gobernar.

En donde Milei sí invertirá capital político, será en profundizar las reformas neoliberales contenidas en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el cual beneficiará a las grandes empresas nacionales y extranjeras. Durante el trayecto Irá privatizando los recursos estratégicos nacionales, encaminando su patria hacia el apocalipsis. Lo anotado por Noam Chomsky en “Apuntes sobre el Anarquismo”, (1970), describe perfectamente al Estado capitalista: “Es una organización económica garante de la propiedad privada que ampara su parasitismo y privilegios especiales”El esquizofrénico presidente cumplirá a sus financistas haciendo irreversibles, por las buenas, dichas reformas estructurales. En conclusión, el anarquismo de derecha es una engañifa monumental.

Anarquismo de izquierda.

El Anarquismo real es una evolución posible desde la izquierda. Considera al Estado una estructura autoritaria, castrante e innecesaria. Ninguna persona efectivamente facultada para ejercer su LIBERTAD aceptaría voluntariamente se le ordene qué, cómo, cuándo y cuánto producir o pagar impuestos. Mucho menos toleraría gustosa ser registrada, vigilada, tazada; ni cómo vestirse, divertirse, qué comer y cómo educar a los hijos. A esa libertad individual se refiere el Anarquismo, la definida por Aristóteles como la capacidad del hombre para determinar su vida y sus acciones. El anarquista no reconoce la Libertad concedida y regulada Estatalmente por ser, de acuerdo a Mijail Bakunin, (1814-1876), “un engaño, (que) no representa otra cosa que el privilegio de algunos fundado en la esclavitud del resto”. Liberarse, entonces, implica diluir al Estado quitándole su función primordial de garantizar la propiedad privada por ser un robo legalizado, (Joseph Proudhon, 1840). Respecto a la propiedad individual, el anarquistas Pedro Krotopkin sostuvo que debería respetarse dado que “el interés colectivo debe dejar intacto al interés individual, si lo afecta entonces deja de ser colectivo”. Consecuentemente, ser anarquista, es luchar contra cualquier sistema de opresión que entorpezca “el desenvolvimiento libre y el desarrollo pleno de las facultades, capacidades y talentos naturales de las personas”, (Daniel Guerin, Anarquismo).

El texto anónimo “Soy el Anarquismo”, resume poéticamente a esta doctrina:

“Nací con la primera revuelta insumisa, inquieta, desgreñada. Me construí a mi misma desnuda, bella, irreverente. Me negué a ser sometida, dirigida, apadrinada. Me transformé en apóstata fui acusada de irreligión. Fui condenada, pero mis alas eran de fénix, y en raudo abandoné las hogueras y atravesé los océanos. Vi yugos por dondequiera, calambres y hambre, parlamentos y lamentos; aprendí la desesperación. Cavé con las uñas una trinchera de sueños y me embriagué con esa pandilla de niños locos, poetas náufragos allá en España del treinta y seis... Miré a la izquierda, miré a la derecha y vi rostros sucios ocultos tras limpios uniformes vertiendo la sangre de los pueblos en nombre de la justicia, la dialéctica y otras empalagosas quintaesencias. (Soy) enemiga de los gobiernos, enemiga de las patrias, enemiga del dolor. Abrazo al mundo, vivo y no ruego, amo y resisto sus tiranías”.

¿Sin Estado, quién gobernaría?

Al Estado lo sustituirían autogobiernos constituidos mediante consejos y representaciones colectivas rotativas conformadas por ciudadanos electos por méritos de servicio y capacidad. Estos integrarían órganos autogestionarios de producción y servicios. Ya no habría impuestos repartiéndose entre políticos y patrones corruptos. Tampoco tendrían caso los mecanismos de vigilancia y represión controlados por caciques políticos. Sin Estado, nadie sería tratado como objeto o mercancía. El esfuerzo colectivo se enfocaría a prioridades como la salud, la felicidad, el apoyo mutuo, la solidaridad, la comunidad, la justicia y pleno respeto por lo humano. Ahí reinarían la auténtica LIBERTAD y emancipación. ¿Qué joven normal, no enajenado, “elegiría reptar en lugar de volar”?  De aquí su atractivo para la juventud.

En el pasado existieron experimentos de autogobierno: las comunas hippies, la revolución española 1936, la comuna de Paris, los Cátaros, los construyeron gente con alma y corazón anarquistas. En América Latina la lucha anarquista, fue muy bien acogida en comunidades indígenas cuyos antepasados vivían del Calpull y  el Ayllu, (Angel J. Cappelletti, El Anarquismo en América Latina). En México independiente tuvo en los hermanos Flores Magón a dignos representantes; principalmente Ricardo,  asesinado en una cárcel yanqui por su indómita rebeldía.

Por supuesto, en tanto se siga esperando venga un héroe del imperio o alienígena a salvar el planeta de los enemigos inventados (pandemias, terroristas, narcotraficantes, comunistas), el Anarquismo será  utopía. Sin embargo, alienta saber de la existencia de colectivos que han superado el maniqueísmo inducido desde el poder. Están reconstruyendo el tejido comunitario y la empatía social destrozados por el capitalismo. Saben ejercer su soberanía para auto-gobernarse, pues han probado que cualquier gobierno, de izquierda o derecha, obstructor de tal potencial es un farsa, por más que se pinte de populismo.

Sí los países, parafraseando lo dicho por Noam Chomsky para Estados Unidos, no eligen una vía realmente libertaria se convertirán “en el más peligroso flagelo que el mundo haya jamás visto en la historia de la humanidad”. Ya está sucediendo.

*Letra de la canción “Grito Subterráneo" del grupo Kaos. 

Milei, el anarco-capitalista tirano.

                                                    

                                                       “La calle no se toma, ¡Carajos!”

Durante su campaña, el fantoche Milei, dramatizó todo, principalmente las mentiras favorables a la élite económica que lo financió para que pusiera en operación las más de 300 medidas neoliberales extremas que les beneficia. Antes los exculpó del desastre ocasionado por su modelo de saqueo y muerte, responsabilizando a los trabajadores y políticos de izquierda por la inflación, pobreza y corrupción. Lo anterior y su monumental mentira de que el “poder de los monopolios sindicales es el principal disuasor de los inversiones privadas”, evidenciaron la política de choque, (Naomy Klain), que  la oligarquía tenía planeado implementar en Argentina a través del DNU, (Decreto de Necesidad y Urgencia).

Esa tergiversación de la realidad y traslado de culpas, están contenidas en sus manuales de reformas estructurales. El llamado capitalismo libertario, propuesto por la Escuela Económica de Austria recomienda, por ejemplo,  facilitar los despidos, eliminar y reducir prestaciones laborales y confeccionar listas negras de sindicalistas, hoy contenidas en el DNU, entre otras medidas draconianas citadas por Murray Rothbard, (1926-1995), destacado miembro de esa escuela. 

Dicho decretazo se dio a conocer durante la movilización gremial del miércoles pasado. Nada de medias tintas ni contemplaciones humanistas: se sacrifica al trabajador en aras de la ganancia. Es decir los únicos que ganan son los empresarios. Eso hacen los tiranos de derecha. Milei lo es. Además de la frase “la calle no se toma, ¡Carajos!” que exhibe su ideario, su vicepresidenta, Victoria Villarruel lo advirtió: “No se puede resolver el problema del país sin una TIRANÍA”. La respuesta de los sindicalistas en voz de Pablo Biró, dirigente de APLA*, fue igual de radical cuando advirtió: “Nos van a tener que matar”, antes que permitir se privaticen aerolíneas, (salud, educación, comunicaciones, litio). Por el momento, a los convocantes de la movilización les pasarán la factura de los costos (60 millones de pesos) estatales y privados generados; a otros les espera cárcel y despido.

Anarco-capitalismo

El nombre de esta seudo doctrina es un oxímoron parecido al de “sol negro”; o si se quiere, una paradoja. Sin embargo, no es más que Neoliberalismo puro, simulado. Su laboratorio inicial se instaló a sangre y fuego con Pinochet, en Chile, (1973). Después se expandió al resto de Latinoamérica. En México el laboratorista fue Carlos Salinas, (PRI), impuesto mediante el fraude electoral de 1988. Como buen tecnócrata educado en Harvard, aceptó aplicar las recetas neoliberales del Consenso de Washington. Sus reformas estructurales implicaron privatizar empresas, recursos y bienes de la Nación, y poner el Estado al servicio del poder económico. Fue necesario reprimir, exterminar mexicanos críticos y rebeldes, sin faltar los asesinatos políticos, (Colosio y Ruiz Massieu, por ejemplo). Para inhibir la empatía juvenil con las causas sociales se impuso una reforma educativa pro-empresarial centrada en “competencias”, la codicia e individualismo. A quienes resistieron se les llamó antisociales, parásitos, fracasados, resentidos, comunistas, terroristas. En la vanguardia de la resistencia social estuvieron los maestros de la Coordinadora Nacional, los indígenas zapatista, el FNLS y el SME, entre otros. En el ámbito político, lo fueron los partidos, PCM, PMT y PSUM. Hasta hoy, México sigue siendo un Estado garante de los privilegios del gran empresariado y trasnacionales, simplemente porque el pueblo no tiene el poder. 

En suma, el Anarco-capitalismo es una engañifa monumental creada para contener el Socialismo, al cual le adjudican los males del capitalismo. Por esta causa, propone acotar al Estado de bienestar o sustituirlo por organismos empresariales. Igual que Cronos, quiere destruir a su hijo, (el Estado), por creerlo una amenaza o ya no poder someterlo a su antojo. Lo paradójico del Anarquismo de derecha es su objetivo de querer substituir lo colectivo por organismos pro empresariales ¡otros colectivos! Claro, formado por los patrones. Niegan la esperanza de que un Anarquismo de izquierda es posible, denostándolo y culpándolo, aún cuando no existe. Saben que los comités populares autogestionarios harían innecesarios a los organismos empresariales cuyos únicos fines son la ganancia y la satisfacción de la codicia. No la vida.

México 2024.

Por razones internas y externas, el poder económico toleró el triunfo de MORENA en 2018. La interna fue presumida por el candidato de PRI, Antonio Meade: las reformas estructurales estaban concluidas y eran irreversibles. La externa proviene de los Estados Unidos. A este país no le convenía despertar al tigre que AMLO había escuchado rugir en sus recorridos. Sabían que otro fraude electoral lo despertaría y nadie podría calmarlo sin violencia. Aunque no les importaba derramar sangre, si les preocupaba los gastos y la desestabilización política en el sur de Estados Unidos, habitada por millones de mexicanos. Entonces, los gringos, optaron por los acuerdos y reconocieron a AMLO. Este aceptaría la agenda 2030, respetaría concesiones energéticas, no aumentaría impuestos a las trasnacionales, dejaría la educación orientada al mercado, no depuraría las fuerzas armadas, no castigaría a expresidentes y, sobre todo, no convertiría a MORENA en un partido constructor de comités o colectivos autogestionario. 

AMLO, ha cumplido su palabra. Los yanquis también: no lo han derrocado. Pero fieles a su doctrina Monroe, financian a los Anarco-Capitalista mexicanos como Eduardo Verástegui, Xóchitl Gálvez, De la Madrid, Ricardo Anaya, etcétera. Desde la Educación y los medios privados inducen en los jóvenes el odio irracional hacia lo que ellos llaman populismo o comunismo. Van bien; las nuevas generaciones ya creen, “a pie juntillas”, que los sindicatos, los políticos, la izquierda y MORENA causaron la pobreza, la violencia y le inequidad social. Si usted tiene menos de 40 años, probablemente considere héroes de la libertad a los grandes empresarios y, consecuentemente, habrá incorporado a sus esquemas mentales que esos saqueadores racistas solucionarán la inequitativa distribución de la riqueza. ¡Cuidado!

El consejero de Milei.

Un seguidor del capitalismo libertario, Jesús Huerta de Soto (JHS); al ser electo Milei, dijo: “Es un parteaguas histórico comparable a la caída de Berlín”. Este señor, en su texto “Liberalismo vs Anarco-capitalismo”, 2007, desvía culpas cuando afirma, por ejemplo, que los izquierdistas mienten cuando “hacen creer que el verdadero origen de los conflictos y males sociales son el capitalismo, el ánimo de lucro y la propiedad privada”. Lo cual es verdad. Con desfachatez, oculta que el Socialismo no existió sino hasta un siglo y medio después de haber surgido el Capitalismo. Acierta, no obstante, en atribuir al Estado la determinación de comportamientos individuales, infantilizar a las masas y provocar “pasiones, vicios y facetas más perversas de la naturaleza del hombre que intenta, por un lado, evadirse de sus mandatos y, por otro, aprovecharse del Estado todo lo que pueda”. Califica de autónomo al Estado, cuando en realidad es una estructura burocrática dependiente del poder económico. El panfleto de marras incluye una cita del papa Benedicto XVI, la cual acortamos por razones de espacio: Quizás …, el Estado y el poder político sean la encarnación institucional del Anticristo. Debe resultar obvio, para cualquiera con mínimos conocimientos de historia,…, que la más grave tentación que puede hacernos el Maligno, es proponernos (in)directamente adorar al diablo, …, prefiriendo lo racional, un mundo planificado y organizado…”, (Socialismo). Dado que el papa Francisco ha criticado al mercado, Milei lo llamó representante del maligno.

Siguiendo a Rothbard, (La Ética de la Libertad), quien dividió los bienes y servicios estatales en los que hay que eliminar y los que deben ser privatizados, Milei  propone entregar ambos a la “libre empresa” para que los maneje con mejor ética. Baste decir que Milei considera mierda las consideraciones éticas. Rothbard justifica el uso de la violencia siempre y cuando los beneficios superen los costos. Milei, fiel a esta consigna fascista se apresta a usar las fuerzas de seguridad contra los movilizados.

Benjamín Solaris Parravicini, (1898-1974), con sus psicografías vaticinó en 1971 que Argentina sería despedazada y partida en dos por un fantoche de nueva doctrina. Ya en 1941 había anunciado “…tendrá su Revolución Francesa en triunfo, puede ver sangre en las calles, si no ve el instante del hombre gris”. El miércoles se vieron grandes manifestaciones pacíficas rebosantes de solidaridad de clase gritando “¡Milei, basura; vos sos la dictadura!”. ¿Qué sigue?

• Asociación de Pilotos de las Líneas Aéreas. Oligarquía

Milei y sus mentiras sobre Socialismo.

“Los estúpidos están seguros de todo, y los inteligentes están llenos de dudas” (B. Russel)

Jorge Salazar García 

El artículo anterior (https://insurgenciamagisterial.com/milei-una-bomba-de-tiempo/?swcfpc=1) contiene una síntesis sobre el Capitalismo. Toca el turno revisar las tesis centrales del Socialismo tan convenientemente descalificado por los yanquis. También se intentará visualizar sus diferencias básicas y exhibir las mentiras del Presidente de Argentina.

Capitalismo y Socialismo son sistemas de gobierno que plantean dos maneras de organizar la sociedad. Tienen sus fundamentos en la filosofía griega. En esta, básicamente, se distinguen dos formas de ver la realidad: la idealista y la materialista. La primera parte de una interpretación subjetiva inspirada en Dios, y la segunda nace de la observación objetiva de los fenómenos físicos, (Naturaleza). Una ordena a la sociedad conforme lo dicta el espíritu; la otra lo hace anteponiendo la razón. En ambas se proponen modos de comerciar, producir, relacionarse con los demás y sobretodo cómo deben manejarse la propiedad, la riqueza y los derechos. 

El exponente clásico del idealismo fue Platón, afirmó que las cosas son sombras transitorias de las ideas externas y que unos, (esclavos), deben servir a otros, (nobles y ricos), sin quejarse. Si lo hacen, serán castigados por Dios, después de morir. Del materialismo, Aristóteles expuso que las luchas sociales dependen de la desigualdad en la condiciones, (materiales), económicas determinadas por quien ejerce el poder. Si el poder lo tienen los ricos, se llama Oligarquía, si lo tienen los pueblos, Democracia.  Aristóteles negó que Dios determinara la existencia de ricos y pobres. El idealismo se identifica con la Religión y el materialismo con la Ciencia. Quienes apelan a Dios o “mano invisible del mercado” son CONSERVADORES, aunque se asuman electoralmente como liberales.  Esto devela la primera mentira de Javier Milei cuando se asume como libertario, pues se dice inspirado por Dios.

Se ha dicho que los creadores del Capitalismo combinaron lo mejor del idealismo-materialismo por esa razón, al principio, fueron revolucionarios. Sus contradicciones e impotencia para generar equidad, justicia y libertad fueron descubiertas por Carlos Marx (1818-1883) y Federico Engels, adoptando las ideas materialistas. Crearon las bases del Socialismo contenidas esencialmente en “El Capital”, (Marx). En esta obra se describen 5 modos de producción:

1) Comunismo primitivo : no había clases.

2) Esclavismo : Esclavista y esclavos.

3) Feudalismo : Nobles, sacerdotes, burgueses, siervos y esclavos.

4) Capitalismo : Capitalistas y trabajadores.

5) Socialismo : Trabajadores.

¿Es bueno el Socialismo?

Al respecto, Albert Einstein dijo lo siguiente en ¿Por qué el Socialismo?: “El verdadero propósito del Socialismo es superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano. La anarquía económica de la sociedad capitalista, tal como existe hoy, es la verdadera fuente del mal. El sistema educativo debe orientarse hacia metas sociales NO hacia la competencia para lograr el éxito codicioso”. Stephen Hawking fue más contundente diciendo que el “Apocalipsis lo causará el Capitalismo y la avaricia humana”

¿Cuál forma de gobierno genera mayor bienestar SOCIAL? Antes de que usted mismo conteste es indispensable consultar un documento histórico escrito por Marx y Engels que recorrió Europa en los siglos XIX y XX. Se trata del “Manifiesto del partido Comunista”, (1848). Vladimir Ilich (Lenin) lo puso en práctica en 1917 instaurando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Este documento define al COMUNISMO, etapa superior del socialismo, como una doctrina orientada a liberar de la explotación al trabajador mediante la supresión de la propiedad privada de los medios de producción y creando una economía colectiva donde la dignidad humano NO sea un simple valor de cambio ni las relaciones humanas sean reducidas al intercambio de dinero. Identifica a dos clases: la explotada (los trabajadores) y la explotadora (los dueños del capital). Aclara que suprimir la PROPIEDAD PRIVADA no significa abolir la PROPIEDAD INDIVIDUAL porque, ésta, es fruto del trabajo propio, que es la base de toda LIBERTAD e independencia individual. Consecuentemente Milei miente (2) al decir que el Socialismo elimina la propiedad. El Estado, controlado por los trabajadores, gradualmente, debe centralizar los medios de producción (máquinas, herramientas, conocimientos, capital...,) expropiando latifundios, aboliendo el derecho de herencia, fijando impuestos progresivos, centralizando el transporte, dando educación gratuita vinculada a la producción, construyendo fábricas, monopolizando el crédito y creando un banco nacional, etc.

Socialismo y Religión 

Inicialmente, los dos sistemas combatieron el poder de la iglesia, no la religión. El capitalista lo hizo para apropiarse de las tierras del clero. Posteriormente, al dase cuenta que era necesario para contener a los trabajadores lo utilizó para evangelizarlos. Los marxistas NO consideran necesaria la religión para resolver los problemas materiales del hombre. La excluyen del gobierno por considerarla opio del pueblo.

La tercera mentira de Milei se difundió cuando dijo que el Socialismo es la causa de la pobreza. Esto no es posible, pues surgió 100 años después del Capitalismo. En la China comunista la pobreza extrema desapareció.

Mentira 4: el Socialismo reparte mediocridad. Falso. Apoya al débil mientras se estimula y reconoce el mérito del trabajo. El gobierno no toma los logros de otros para darlos a quienes no se esfuerzan. 

Mentira 5: Todos los que no producen productos y servicios son parásitos. Si fuera estrictamente verdad, hasta los capitalistas serian improductivos. Sólo los trabajadores con su trabajo, crean.

Mentira 6: El capitalismo significa PROGRESO porque al concentrar la riqueza la desparrama posteriormente hacia abajo. Esto sería verdad, únicamente creyendo que la acumulación, (el tener), es DESARROLLO HUMANO. Con esa visión empresarial se educaron las generaciones desde 1986. El resultado es, por ejemplo, que voten por un desquiciado y que sean inamovibles frente al genocidio que Israel comete en Gaza. Cuba socialista, según la ONU, tiene uno de los mejores índices de DESARROLLO HUMANO. Y eso a pesar del infame bloqueo que Estados Unidos le aplica desde hace más de 6 décadas.  

Mentira 7: El mercado, la economía y los salarios se regulan solos. Falso. Lo controlan los monopolios y corporaciones. Tanto en Argentina como en México, la explotación laboral alcanza niveles ¡DEL SIGLO XVIII!  . Entonces como ahora cuando se trabajan de 12 a 15 horas diarias por un salario que apenas alcanza para comer. 

Conclusiones 

El capitalismo exacerba el sentido de posesión reemplazando el sentido crítico y reflexivo. Enajena, limita y hace que el hombre se sienta realizado, temporalmente, sólo cuando un objeto lo hace de su propiedad comiéndolo, bebiéndolo, vistiéndolo o acumulándolo; es decir, utilizándolo. En el Socialismo, esta alienación centrada en  el TENER es combatida. Respecto a la Democracia el capitalismo la convirtió en una simulación grotesca reducida al voto y al cambio de Partido. Vivimos una OLIGARQUÍA. En el Socialismo la democracia se ejerce desde los comités populares, por esa razón son combatidos desde sus fuentes.

Volviendo a Milei, ni los capitalistas le harán caso en eso de reducir más el Estado, ¿De dónde extraerían impunemente sumas millonarias? Lo cierto es que en Argentina se aplica la terapia del Shock, (Noemi Klain), de última generación. Indujeron el terror irracional al Socialismo, su chivo expiatorio, para que aceptaran dócilmente el sufrimiento que les impone el Neoliberalismo.  Dicho de manera simple; les ofrecen una aspirina mientras el cáncer los sigue matando. Claro la muerte tiene que ser lenta, de otro modo cómo los seguirían explotando. Sin una revolución organizada y encabezada por los trabajadores no será posible por, ejemplo, impedir que los saberes acumulados, fruto del esfuerzo de millones de seres humanos, sean despojados por los capitalistas mediante las patentes y la propiedad intelectual. No acaso, llaman pirata a quien usa sin su permiso tal o cual conocimiento.

El fascismo ganó en Argentina. Al menos en esto fueron sinceros Milei y su vicepresidenta, Victoria Villarruel. La señora dijo: “No se puede resolver el problema del país sin una TIRANÍA”. Milei lo confirmó: “No vine a liberar corderos vine a despertar leones.”

Desgraciadamente, en América Latina, al tener políticos y partidos parásitos y corruptos que se dicen de izquierda, sin serlo, esto tiene visos de replicarse en otros países. Pues de acuerdo a la teoría política después de un movimiento emancipatorio, (izquierda), que defrauda las expectativas de la clase media suele atraer un movimiento reaccionario de derecha.

Sin duda los Estados Unidos tuvieron mucho que ver en el ascenso de Milei. En enero, la jefa del comando sur, la general Laura Richardson, se reunió con el ultraderechistas organización Atlantic Council (ligado a la OTAN). Allí empleó constantemente la palabra “tenemos” (de poseer) el 60 % de litio, refiriéndose a Argentina.

Por lo pronto, MILEI debiera ya estar manco, pues prometió cortarse un brazo antes de permitir el alza a los impuestos. Como ya guardó la motosierra significa que la promesa iba dirigida a las trasnacionales y grandes empresarios, sus financiadores. A ellos si les está cumpliendo.

Javier Milei, el loco*.

 

                                                    ¿Por qué votaron por él?    

Jorge Salazar García. 

Javier Milei, al ser un político que niega serlo, es un esquizofrénico. Incluso algunas de sus afirmaciones son contradictorias o irracionales. Mucho debieron influir las golpizas y humillaciones paternales en hacer de él un desquiciado; un niño raro, solitarios, huraño y violento según sus compañeros de escuela que lo rechazaban y aislaban. Le apodaron “el loco”. Sin duda, esa falta de amor explica su personalidad fúrica, grosera, explosiva y agresiva que lo posicionó mediáticamente entre la juventud decepcionada de los políticos y de los partidos. Resultó ser el payaso ideal para la derecha estridentista y las redes sociales amarillistas. Conforme más insultos y barrabasadas profería más viral se volvía, al grado de ser convertido en un líder libertario de opinión. Es un demagogo locuaz que afirma ser superior moral, ética y estéticamente a los políticos de izquierda. Esta superioridad, como demostrara Alfred Adler, esconde su complejo de inferioridad producto de su niñez llena de maltratos y rechazos. Su ex patrón en la Corporación América le calificó de empresario “fallado”. Es admirador de Israel, EUA, las dictaduras y del fascismo. Se auto define como anarco-capitalista o capitalista libertario. La psicología lo clasificaría como SOCIÓPATA.  

Habla con el espíritu de su perro, (Conan, muerto en 2017), a través de una médium que afirma contactar hasta con mosquitos. Afirma ver a su perro sentado junto al Señor, gracias a ello puede hablar con Dios. Así fue como se enteró de que tenía la misión de ser presidente. Uno de los 4 clones de Conan, le nombró “Milton”, en honor del padre del Neoliberalismo (Friedman). Llama sociópatas a los políticos por tratar a los gobernados como “inválidos mentales haciéndoles creer que sin ellos no se puede vivir”. Sostiene que si Argentina separara a la gente en productiva e improductiva, en esta última categoría estarían los políticos, los sindicalistas que son la mierda; unas ratas que no sirven para nada. Su estilo  oratorio es de un dramatismo saturado de odio cuando se refiere al Socialismo. Se muestra cínico cuando promete terminar con la “casta política” corrupta, siendo que el mismo fue acusado de vender diputaciones. Presume de antifeminista y anti ideología de género, igual que un misógino machista.

¿Qué propone?

Quiere eliminar los programas sociales, los considera “una inmundicia de lo más injusto que existe, porque implica robarle a una persona el fruto de su trabajo para dárselo a otra. Los únicos que progresan con la justicias social y la redistribución del ingresos son los políticos”, afirma. Propone liberar la venta de órganos y armas, privatizar todo lo público, eliminar el banco central y suprimir derechos laborales (jubilación, salarios, prestaciones). Juzga superiores a los empresarios, porque “no viven abogando por la envidia, el odio, el resentimiento, el robo, el trato desigual frente a la Ley, como los trabajadores. Lo dijo con absoluta claridad en su toma de posesión, habrá un ajuste ordenado que caerá con toda su fuerza sobre el Estado y no sobre el SECTOR PRIVADO. Sabemos que será duro (para el pueblo, claro) que les significará supremos sacrificios”. Como todo demagogo promete la luz al final del túnel, pero antes, a corto plazo las condiciones sociales empeorarán. Los señores capitalistas están felices, siempre roban, sus ganancias se multiplican en periodos de crisis económica e inclusive empezaron a re etiquetar los precios durante la campaña de Milei. Ya no habrá vedas para ellos.

¿Quiénes votaron por él

Fueron los jóvenes quienes decidieron que  un LOCO los gobernara los próximos 4 años. Jóvenes de las generaciones X, Y, Z, adoctrinados por esa educación por “competencias” diseñada e impuesta con golpes de Estado militares y blandos por Washington. Con aquella se despoja a la gente del sentido de pertenencia, de clase, cultural y comunitario. En las aulas y los medios, sin cesar les moldean una personalidad, individualista y egoísta. Aprenden a expresar más amor a las MASCOTAS que a las personas, porque son más “fieles” que los humanos. Posicionan ** en su cerebro el banal estilo de vida gringo, donde la estupidez, la superficialidad, el consumismo, el individualismo, la grosería y la ley del más fuerte sustituyen los valores de respeto y convivencia social. Leen, ven y escuchan sin cesar que el único modo de ser felices es siendo millonarios, por ello hay que enriquecerse  lo más pronto posible, sin miramientos de ninguna clase. La solidaridad es una pavada, (Milei, dixit). Detenerse por escrúpulos morales es estúpido y entorpecen el éxito. Consecuentemente, robar, asaltar, vender droga, matar por encargo, engañar, traficar armas, defraudar, mentir no es inmoral o, si lo es, nadie lo reprochará si se tiene dinero en abundancia.

¿Por qué votaron por Milei?

El voto útil provino de los decepcionados del sistema. Pertenecen a las clases medias humilladas, empobrecidas y engañadas por los políticos de toda laya. Su frustración y rabia, al ver el enriquecimiento impune de quienes les prometieron una vida mejor, les motivó el deseo de VENGANZARSE de quién creen los ultrajó. No importa quién se las hizo (causa original) sino que alguien se las paga. En estas condiciones de vulnerabilidad emocional apareció un “salvador” (se dice ser acompañado por las fuerzas del cielo) capaz de infringir sufrimiento al verdugo inmediato. De ahí que hayan votado por un descerebrado vengativo de su miserable vida infantil. Milei expresa exactamente lo que ellos sienten de los políticos. Al menos, con él, cuando golpeé el trasero de algún chivo expiatorio convenido tendrán un desquite. Visto lo anterior, se comprende que esos argentinos, hayan elegido a Milei irreflexivamente. Su respuesta fue condicionada con anterioridad, bastó activar el estímulo durante las campañas electorales. Indudablemente algunos esperan convertirse en príncipes con el (selfi o saludo del rufián en turno) beso del candidato que les prometió expulsar a los políticos que “no sirven ni de mierda” enriquecidos morbosamente en el gobierno.

¿Cumplirá Milei?

No podrá cumplir sus promesas, pues no ganó la mayoría del Congreso. Tal vez logre dolarizar la economía, privatizar bienes públicos y el banco central. Se le dificultará disminuir derechos laborales y desaparecer programas sociales sin el concurso de la oposición y las trasnacionales. Iniciará lo que ya se hizo en México, la reforma estructural del Estado para hacer irreversibles los privilegios de los poderosos. Negociará con la mierda (sus iguales), de otro modo, ¿Quién mantendría al tigre dormido? Saben que despierto no distinguiría la sangre azul de la roja. Ese tigre que despertó, por ejemplo, en Chiapas en 1994 y hoy rugió en Texcaltitlán, Estado de México.

Esto me recuerda la siguiente escena de la película Tizoc: En una cueva, uno de sus enemigos pide al tecolote que cante para que el indio muera. El hechicero consultado les advierte que ahí todos son indios y cualquiera de ellos podría morir. Azorados, los indios deciden que es mejor que no cante el tecolote. Igual Milei, no deseará la muerte de lo “políticos” pues él mismo es uno de ellos.

Conclusiones

Argentina es el laboratorio del “Nuevo Orden Mundial”, (neocolonialismo), en el cual se espera que el sujeto de experimento acepte sumisamente sus cadenas glorificando a sus verdugos. El neoliberalismo se afianza con toda su cauda de destrucción y muerte. 

Desolador panorama para las dignas resistencia pues, como ya sucede, los rebeldes sociales son anatemizados como terroristas, parásitos, obstáculos del desarrollo, de la justicia, la libertad y la democracia. Para los ninis y jóvenes con síndrome de emperador, aquellos que resiste son seres improductivos (parásitos) que merece ser encarcelados, torturados, exterminados, o todo junto. Sus héroes son los idiotas, superficiales, de mente cosificada, como Milei.

México 2024.

Muchos piensan que el triunfo de Claudia está asegurado. Si tal escenario tiene la aprobación yanqui, entonces así será. Aunque la 4T ha fallado en los aspectos de corrupción, justicia laboral, campo, seguridad y la pobreza disminuyó, la estabilidad de las variables macroeconómicas se mantiene. Lo anterior aunado al incremento de infraestructura tiene felices a las trasnacionales y a los grandes empresarios. Hay enojo en las clases medias cautivas que pagan impuestos y son extorsionadas de mil maneras. Aun así, la derecha no ganará la presidencia. Sin un MILEI eso jóvenes de derecha sólo ganarán la mayoría del Congreso. Próximo artículo: “Milei y el Socialismo”.

*”El Loco”, título del libro de Juan Luis González, 2023. 

**Posicionar: lograr que un producto quede fijado en la mente del consumidor. 

Milei, una bomba de tiempo.

Anarquismo<-Neoliberalismo<-CapitalismoSocialismo->Comunismo->Anarquismo.

Jorge Salazar García. 3/12/23

De no haber triunfado con 10 punto porcentuales de diferencia, no valdría la pena escribir una sola palabra sobre el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, (JM), candidato de “La Libertad Avanza” que obtuvo el 55.6 % de los votos. Otra razón para hacerlo, es que este personaje es un producto exitosamente posicionado, por  la mercadotecnia, como salvador de los pobres y de Argentina. Siendo realmente un mercenario ultraderechista que le hace el trabajo sucio a ese 1% de supermillonarios codiciosos que, despojados de cualquier escrúpulo humanitario, joden al mundo. Sin duda, este personaje causará mucho dolor mientras gobierne, profundizará la explotación y la desigualdad favoreciendo a las élites económicas de su país.  Habrá repercusión en América Latina, sobre todo en México donde habrá elecciones.

Dada la confrontación de las ideologías vigentes en el mundo, identificadas con los sistemas políticos del capitalismo y el socialismo, la complejidad del fenómeno es enorme. Un artículo no bastaría ni siquiera para describir al próximo presidente de Argentina que dice hablar con el espíritu de su perro. Esto obliga a centrar el análisis en aquellos aspectos que, desde nuestra perspectiva, contribuyan a entender lo ocurrido y a visualizar algunas consecuencias especificas que, sin duda, como una bomba de tiempo nos explotarán en la cara. Hoy  Argentina no llorará por sus ciudadanos, estos llorarán por ella*.

Para poder esclarecer el significado de “capitalista libertario” o anarco capitalista adjetivos que el mismo JM se adjudica, será necesario explicar antes, sintéticamente, qué es y propone el CAPITALISMO como sistema, condenado por este personaje. Después se revisarán algunas razones del por qué los trabajadores argentinos votaron por Milei, sus semejanzas con mexicanos derechistas y sus posibles efectos en la próxima sucesión presidencial en México.  Naturalmente, será necesario también conocer las tesis socialistas, comunistas y aclarar cómo es posible que dos "ismos" contrarios coincidan en sus extremos.

Los “ismos”

Los “ismos” políticos plantean una manera de organizar el poder, la sociedad, la economía, la propiedad de los medios de producción y la libertad, esencialmente. A excepción de los Anarquismos donde desaparecen los Estados-autoridad, todos conciben al Estado como una estructura necesaria para regular los intereses sociales. En el epígrafe se muestra un esquema sintetizado propio, mostrando gráficamente una dirección temporal hacia la evolución () y otra hacia la regresión (). Los ismos identificados con la DERECHA política conducen a la explotación de muchos por quienes se consideran superiores (patrones).  Los de  IZQUIERDA, al contrario, pretenden terminar con la explotación, privilegiando lo colectivo (trabajadores). Hasta el momento, están vigentes el capitalismo y el socialismo. El  primero derrotó al segundo durante la guerra fría. En subsecuente artículo se expondrán las causas de esta derrota, a usted corresponderá calificar, desde sus particulares condiciones, cuál es mejor.

Capitalismo

El comercio y los intercambios siempre han existido en la Historia, no así el Capitalismo ni el Estado moderno. Antes  de estos, el Estado Feudal encabezado por un Rey, gobernaba unido a la nobleza, (Aristocracia), el clero y los señores feudales a los siervos, plebe y esclavos. Los primeros poseían la tierra, el tesoro y los ejércitos. La función de los gobernados era obedecer y producir. Más tarde, los artesanos y comerciantes, organizados en los burgos, conformaron la burguesía, la cual se posesionó de los medios de producción y del capital. Con el fortalecimiento de este poder económico y el desarrollo industrial, quedaron constituidos los capitalistas y proletarios, clases antagónicas. Esto, al inicio, trae mejoras sociales, mayor libertad y mejor reparto de recursos. El Capitalismo sustituye al feudalismo creándose un Estado moderno, parlamentario, donde las dos clases mencionadas quedan representadas por medio de elecciones “democráticas” y división de poderes. 

Entre los principales escritores que dieron fundamento teórico al capitalismo, están Adam Smith, David Ricardo y Jackes Turgot, considerados los creadores del Liberalismo Económico que justifica la propiedad privada, la concentración de la riqueza y la libertad individual para producirla. 

De la obra de Adam Smith publicada en 1776 “La Riqueza de las Naciones” se transcriben resumidos los 4 postulados de su teoría.

a) El lucro (codicia) es un impulso natural. 

b) Es natural que los esfuerzos individuales se conjuguen para lograr el bien social. 

c) Para que “a” y “b” ocurran, debe permitirse que el desarrollo económico siga su propio curso conducido por una mano invisible reguladora del mercado a través de la oferta y la demanda. 

d) Esto es bueno y perfecto, pues Dios creó un Universo a su imagen y semejanza, por lo tanto no se equivoca. 

Esta teoría, fue llevada al terreno de la práctica en los Estados Unidos. Desde su independencia (1776) los líderes de los colonos europeos, respaldados por los banqueros descendientes de los burgueses, adoptaron el capitalismo como su sistema de gobierno. Convencidos de que hacían lo correcto, asumieron que Dios los había elegido por ser una “nación emprendedora y ordenada” para llevar la civilización a los salvajes quienes tenían formas de organización colectivas. Afirmaban (lo siguen haciendo) que esas naciones eran pobres por tener demasiados seres parasitarios que no producen riqueza y que por esa razón se ven obligados a matar a hijos, ancianos, enfermos o dejarlos a que mueran de hambre o devorados por las fieras”. Y eso en la naciones emprendedoras no sucede . ¿Quiénes son  improductivos? 

Como en el capitalismo también hay seres improductivos, lo justifican argumentando que “La ayuda más inmediata se consigue estimulando el egoísmo”. Que la pobreza se debe a que el estado limita a los codiciosos. De no hacerlo, la riqueza que estos producirían se desparramarías hacia abajo, beneficiando a los pobres.  Si usted es admirador de los yanquis y tiene menos de 35 años, seguramente identificará a los productivos con los empresarios, patrones o ricos. En cambio, si tiene un poco de sentido común, rechazará que los abogados, burócratas, maestros, escritores, artistas, militares, sacerdotes, músicos, comerciantes son improductivos pues al pagar impuestos fomentan el trabajo y crean riqueza. El capitalismo es un canto de sirenas para incautos desinformados que exalta lo peor del ser humano, pues no explica por qué desde hace más de 200 años sólo ha traído guerras, explotación, destrucción, miseria, sufrimiento y genocidios. Ah, claro,  y una enfermiza concentración de la riqueza en poquísimas manos. Aunque el capitalismo fue revolucionario en sus inicios, ni la libre competencia ni la “mano invisible” © mencionada existieron nunca debido a los monopolios que lo impiden.

Neoliberalismo

Las anteriores 4 verdades del capitalismo, llevadas al extremo, dieron lugar al Neoliberalismo, cuya  tesis central consiste en limitar la intervención del Estado a proporcionar seguridad a los negocios, crear leyes para fomentar el mercado y administrar justicia. Y en lugar de conjugar los esfuerzos (b) para lograr el bien común, los neoliberales se unieron para satisfacer su insaciable codicia (a).

Este escalamiento, fríamente calculado y resumido en el “Conceso de Washington” consiste  en reformar estructuralmente al Estado para abatir la pobreza e inequidad social ¡que ellos mismos habían generado! Sus recetas se aplicaron en Chile después de un golpe militar, (1973), sangriento encabezado por el general Augusto Pinochet, (1973), asesorado por Henry Kissinger. En México se impuso después del fraude electoral de 1988 operado por Manuel Bartlett (golpe blando). Impusieron a Carlos Salinas de Gortari, quien planeó concluirlas en 2018 y fueron calificadas como irreversibles por el candidato del PRI, Antonio Meade. Privatizaron empresas y bienes públicos, redujeron el gasto social, crearon estímulos para los emprendedores, exaltaron la competencia y el libre cambio; regularon (disminuyeron) los derechos laborales, entregaron educación, salud, ejido, y cooperativas a particulares. 

El capitalismo ha sido absolutamente ineficaz para disminuir la explotación del trabajador. Cada capitalista, centrado en su egoísmo, intenta explotar al máximo a los otros, su naturaleza es el despojo y el robo. Es FALSO, por ejemplo, que paguen impuestos. Es más, los roban reclamando devoluciones por gastos que generalmente o no ocurrieron o inflaron con técnicas evasivas de contabilidad. Amparados en leyes creadas a modo se apropian de la riqueza que producen los trabajadores, comerciantes, pequeños empresarios, quienes pagan en impuestos el 30% de su salario además de los de consumo y servicios.

Capitalismo libertario. 

Esto es una pavada, una interpretación radical del neoliberalismo conveniente a los sectores privilegiados. Milei lo menciona como una interpretación arbitraria del capitalismo. Eso no existe como teoría política. Sin embargo, a los  oídos de los jóvenes argentinos adoctrinados en el consumismo, individualismo, emprendedurismo, cuyo único objetivo vital es ser rico, sin importar nadie ni nada más, suena tentadora las propuestas de Milei. ¿A quién no le suena maravilloso acabar con los políticos rateros parasitarios? Pero esto y los demás pendientes se abordarán en los próximos artículos.

*Parafraseo del título de canción de Andrew Lloyd “No llores por mi Argentina”.

 

Movimiento ciudadano: partido bisagra en ciernes.

"El derecho a votar es un sarcasmo"

Jorge Salazar García. 27/11/23.

Los actores ya están seleccionados, la trama es la misma desde hace más de nueve décadas, se conoce el desenlace de la opereta y quien ganará el “Oscar de la academia”. Las actrices y actores convocan desde ya a los espectadores cautivos (trabajadores, campesinos, amas de casa, ambulantes, burócratas, maestros, estudiantes, etcétera). A partir del lunes 20 de noviembre y hasta finales de mayo, los payasos, botargas, contorsionistas, saltimbanquis, prestidigitadores, mentalistas, escapistas, charros, mesías, magos, brujos, títeres y ventrílocuos intensificarán sus actos circenses por todo  el territorio nacional. Desde hoy, en medio de acarreos, los protagonistas se apoderan de los escenarios con el objetivo de “legitimar” los premios (128 senadurías, 500 diputaciones federales y decenas de miles de puestos más) comprados con antelación para entregarse después del 2 de junio de 2024.  

Seis meses durará el mayor espectáculo sexenal. Cuatro empresas se disputarán los trofeos ya asignados en lo oscurito. La suprema parafernalia la desplegará la actriz de la compañía teatral “MORENA” bajo la dirección de Mario; le secunda la botarga Xóchitl, formada en el teatro “Frente Amplio S.A.”, será dirigida por el señor X y socios. La tercera corporación concursante se nombra “Movimiento Ciudadano” (MC) última en presentar a su primer actor, Samuel. Finalmente, proveniente de una compañía independiente se tiene a Eduardo, de ropaje mesiánico. Son las 4 opciones disponibles hasta el momento en la cartelera. 

Un mundo maravilloso

Haciendo a un lado la burda analogía anterior (elecciones-circo), ya en serio y al margen del reparto, cada partido presumirá aquí, allá y acullá tener al mejor candidato.  Repetirá hasta el hartazgo desear la felicidad del espectador; selfis, abrazos, risas, apretones de manos, serán ofertados como en el “Buen Fin”. Su propósito será llevar la mayor cantidad de incautos el próximo 2 de junio, cuando millones de trabajadores acudan a las urnas creyendo que al fin el demos (pueblo) será Kratein (gobierno) como lo establece el artículo 39 de la Constitución. ¡Guau! Calculando la inversión, pareciera que al fin advendrá del cielo el mundo maravilloso esperado.

Mientras esa utopía llega abajo; allá arriba, en la mera punta de la pirámide, los poderes político y económico, seguirán simulando despedazarse, sin dañar sus privilegios. Por lo pronto, en los camerinos, cafés u oficinas, entre abrazos, se distribuirán civilizadamente el botín. Sus antros, perdón…, partidos, se encargarán de comercializar perdones, puestos, exoneraciones, contratos, concesiones, permisos, etcétera. Habrá huesos, huesitos o efectivo para todos, siempre y cuando mantengan quietecita y calladita a su feligresía y clientela. 

Dos visiones, mismo sistema.

En esta sucesión presidencial se confrontarán dos visiones capitalistas: la que pretende consolidar el neoliberalismo, hoy llamado capitalismo libertario, y la que procura instaurar el capitalismo humano recomendado por el Foro de Davos. El primero se sustenta, esencialmente, en la ley del más fuerte; tiene alma racista, clasista, homofóbica, anti estatista, apátrida, anti colectivista e individualista. Considera a todo y a todos terreno de conquista destinado a explotarse y ser apropiado. Su ideal es reducir al mínimo la seguridad social, los derechos laborales y colectivos, la propiedad común, o, en caso extremo, desaparecerlos en aras de los negocios. El régimen actual, por su lado, desea prolongar su estadía en el poder para cumplir la agenda 2030 conforme lo dictan las élites económicas. 

La ventaja de la oposición es que su visión de libre competencia y libertades absolutas, (inexistentes) ha sido **posicionada  previamente en las mentes de las generaciones “X”, (1970-1980), “Y” o millennials ,(1981-2000) y “Z” o centennials, (2001-2010), quienes votarán en 2024. Sólo es cuestión de activar los instintos del consumismo, individualismo y codicia. Su estrategia de estimular el odio contra cualquiera que sea pobre, llamándolos “parásitos improductivos”, funcionó en Argentina. Los autómatas, psicológicamente condicionados e inmersos en las redes y medios digitales, ya por frustración o estupidez elegirán a sus verdugos. Si los fachos consolidan su unidad y Washington lo autoriza hasta Claudia podría ser derrotada. Pero no se asuste; por el momento, AMLO, parece seguir teniendo la aprobación de las grandes corporaciones para que gane su corcholata. Actualmente la ventaja de Claudia sobre Xóchitl es clara, la diferencia dependerá de la guerra sucia y de a quién resten votos MC y Eduardo Verástegui.

Partido bisagra

Precisamente lo que se disputa en este proceso electoral es la mayoría calificada establecida en el artículo 135 constitucional (dos tercios, tres quintos o 4 séptimos). Sin ella no puede reformarse fácilmente la Constitución. Tanto el proyecto morenista como el entreguista necesitan esa mayoría. Y es aquí donde la compañía MC tiene un papel preponderante. Pues aún quedando lejos de los contendientes principales podría constituirse en la tercera fuerza legislativa. Condición que “de facto” le convertiría en un partido bisagra adquiriendo un poder extraordinario para decidir las votaciones en el Congreso Federal de 2024. Entonces, lo sobresaliente de este escenario, descartando sorpresas, es que Dante se erigiría en el fiel de la balanza,  pues cada vez que la oposición o el régimen desearan modificar, adicionar o derogar artículos de la Constitución, tendrían que negociar con él.

 Conociendo la sagacidad de AMLO, incluso MC, podría ser su caballo de Troya emergente, por si no gana sólo la mayoría mencionada ¿Por eso Dante nombró hasta el final a su precandidato?, ¿Esperará a Marcelo hasta la tercera semana de febrero?. Si Marcelo se decidiera por el camino dantesco; además de consolidar esa tercera fuerza, su postulación en 2030 estaría asegurada. De todos modos a MC, le espera, al final del camino, entre el 10 y 25% de la votación. Así que tanto MORENA como el Frente Amplio tendrán que negociar con MC sus respectivas propuestas de reformas Constitucionales. Le doy un ejemplo: MORENA y aliados obtienen 50% de curules; el frente 42% y MC 25%. Los dos primeros, para obtener la mayoría calificada, necesitarían del tercero. Naturalmente, el candidato independiente, de mantenerse hasta el final, también tendría representación en el Congreso (entre 2 y 8%). Por eso precisamente inyectarán mucho dinero en juntar el millón de firmas necesarias para registrarlo, si antes no lo renuncian.

Democracia simulada y Pragmatismo maligno.

Un hecho es irrefutable: padecemos la degradación máxima del noble oficio de la política. Pareciera que en todos los partidos sus dirigentes se empeñaran en convertir la democracia en una alucinante farsa. Anulando los órganos de gobierno partidista excluyeron a los militantes en la toma de decisiones, desaparecieron asambleas, profundizaron  la corrupción y cacicazgos. Aquel lema de Madero “sufragio efectivo NO REELECCIÓN” fue sepultado bajo la lápida de un pragmatismo maligno elaborada con los billetes con espíritu porfirista. ¿Una prueba? De 500 diputados ¡467 buscan reelegirse! 179 son de MORENA, 17 de MC y el resto, de las demás franquicias. Lo mismo pasa con los senadores en funciones.

Eso elefantes blancos rebosantes de vacuidad ideológica incrementarán el abstencionismo y la anulación del voto en las clases medias. Otro efecto pernicioso ocurrirá con los marginados-desinformados, quienes despojados de su dignidad pero no de su sentido oportunista darán su voto a quién más les pague. Resultando que el sufragio se encarecerá como nunca en esta Democracia simulada.

No obstante, ni la apatía ni la condena debieran ser alternativas. Así triunfan los enemigos de la Vida. En otro descuido, como dijera Facundo Cabral, los pendejos podrían elegir a un Milei. Se acercaron en el 2000 y 2012 llevando al poder a cabezas huecas (Fox y Peña) sostenidas sólo por su narcicismo. Evitarlo requiere transformar la frustración, desengaño y enojo en acciones conscientes, informadas y organizadas. Sobre todo, abandonar la postura de idiotas voluntarios (Romanos sin derecho a participar en los asuntos públicos) interesándose en los problemas comunitarios y reconstruyendo el tejido social en el barrio, comunidad y centros de trabajo. La DERECHA no es ni debe ser opción para ningún trabajador. Si no hay izquierda, debe construirse.

* Ricardo Flores Magón. Sarcasmo: “Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta”.

** Fijar en la mente del cliente una marca un producto como el mejor.